Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N КГ-А40/7931-10 по делу N А40-111978/09-34-830 Отказывая в признании недействительными решения совета директоров и решений внеочередного общего собрания общества, суд исходил из недоказанности истцом доводов о допущенных при принятии оспариваемых решений ответчиком нарушениях, которые привели к ущемлению его прав и законных интересов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2010 г. N КГ-А40/7931-10 по делу N А40-111978/09-34-830

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Веденеев Е.Ю., дов. от 29.04.2010 г. N 01-85-2/1941; Смирнов А.В., дов. от 29.04.2010 г. N 01-85-2/1940,

от ответчика Орешин Е.И., дов. от 01.04.2010 г. N 111; Гуданова И.Е., дов. от 29.03.2010 г. N 136,

от третьих лиц:

Центральный банк Российской Федерации - Давыдова Н.А., дов. от 17.12.2007 г. N Т-1391,

УФНС России по г. Москве - неявка, извещено,

рассмотрев 23 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу АО "БТА Банк" (истец) на решение от 17 марта 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой Л.В., на постановление от 21 мая 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Басковой C.O., Елоевым A.M., по иску АО "БТА Банк" о признании недействительными решений к ООО "БТА Банк", третьи лица: Центральный банк Российской Федерации; УФНС России по г. Москве, установил:

акционерное общество "БТА Банк", г. Алматы Республики Казахстан (далее - АО "БТА Банк") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА Банк", г. Москва (далее - ООО "БТА Банк"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) и Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - УФНС России по г. Москве), о признании недействительными решения Совета директоров ООО "БТА Банк" от 31.07.2009 г., которым заявителю отказано во включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников предложенных им дополнительных вопросов о предоставлении АО "БТА Банк" дополнительных прав участника ООО "БТА Банк", вытекающих из соглашения между участниками ООО "БТА Банк" от 25.07.2008 г., и о финансовом состоянии ООО "БТА Банк", и решений внеочередного общего собрания участников ООО "БТА Банк" от 11.08.2009 г. об изменении наименования Общества (Банка), ссылаясь на свой статус участника ООО "БТА Банк", ненадлежащее подведение итогов голосования заседания Совета директоров и их оформление, принятие на общем собрании участников решения по вопросу, не включенному в повестку дня, лишение истца права ознакомиться с материалами собрания в установленные уставом Общества сроки, в силу чего заявитель не мог выдать соответствующие директивы на голосование своим представителям, и грубое нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при определении кворума собрания и подведении его итогов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2010 г. по делу N А40-111978/09-34-830, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 09АП-10418/2010-ГК, в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что проведение 31.07.2009 г. заседания совета директоров ООО "БТА Банк" в форме заочного голосования подтверждается представленными в материалы дела протоколом N 235/2009, оформленным надлежащим образом, копиями бюллетеней с нотариальным удостоверением подписей членов совета директоров об участии в заседании и голосовании на нем; что существующая в Обществе практика направления в адрес членов совета директоров бюллетеней для голосования в электронном виде с указанием вопросов повестки дня заседания и направление бюллетеней секретарю Совета директоров в электронном виде с дальнейшей передачей оригиналов не противоречит ни Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни уставу ООО "БТА Банк"; что законность проведения заседания совета директоров в форме заочного голосования путем направления бюллетеней по электронной почте с последующим их предоставлением в общество являлась предметом исследования судами при рассмотрении дел N А40-58812/09-48-435 и N А40-58732/09-137-523; что истцом не доказано как поступление ко времени окончания приема бюллетеней от членов совета директоров - 31.07.2009 г. в 13.00 по московскому времени бюллетеня от Юлдашева М.М., так и поступление бюллетеней иных членов совета директоров с нарушением определенного срока; что голос Юлдашева М.М. не мог повлиять на результаты голосования ни по одному из вопросов повестки дня заседания совета директоров, поскольку решения по всем вопросам приняты большинством голосов (6 голосов "за" и 1 "воздержался"); что предложенные истцом дополнительные вопросы, не включенные в повестку дня созываемого общего собрания участников - о предоставлении АО "БТА Банк" дополнительных прав участника ООО "БТА Банк", вытекающих из соглашения между участниками ООО "БТА Банк" от 25.07.2008 г., и о финансовом состоянии ООО "БТА Банк", - не обладали определенностью, в связи с чем включение их в предложенной истцом формулировке нарушило бы права и законные интересы иных участников общества в части подготовки к общему собранию участников и ознакомлению с предложениями, вынесенными на общее собрание участников; что утвержденная на общем собрании участников новая редакция устава Общества, предложенная ООО "ТуранАлем Капитал", предусматривала и изменение наименования банка, а действующее законодательство не предусматривает обязательное вынесение всех изменений, содержащихся в новой редакции устава, в качестве самостоятельных вопросов повестки дня общего собрания участников; что ООО "Лизинговая компания "Дело" уведомило ООО "БТА Банк" о состоявшейся уступке долей в уставном капитале Общества другим участникам 25.03.2009 г., т.е. до вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ, и отсутствуют доказательства спора по вопросу принадлежности долей в уставном капитале ООО "БТА Банк" его участникам и что имеющаяся в деле переписка между истцом и ответчиком по поводу ознакомления с материалами общего собрания опровергает его доводы о нарушении прав по этому поводу.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - АО "БТА Банк" настаивает на том, что заочное голосование может проводиться только по отдельным вопросам повестки дня совета директоров ООО "БТА Банк" и не может носить систематический и регулярный характер, поскольку подобная практика означает, что у Общества отсутствует дееспособный орган управления - совет директоров; что сложившаяся в ООО "БТА Банк" практика заочного голосования путем рассылки электронных бюллетеней членам совета директоров прямо противоречит Положению о Совете директоров ООО "БТА Банк" и что представленные ответчиком заверенные иностранным нотариусом копии бюллетеней Аблязова, Жаримбетова и Солодченко, выполненные 30.07.2009 г. и апостилированные 31.07.2009 г. в г. Лондон, однозначно свидетельствуют о том, что секретарь совета директоров ООО "БТА Банк" подводил 31.07.2009 г. в 13.00 (мск) итоги голосования не на основании оригинальных бюллетеней членов совета директоров; что переименование юридического лица не является приведением его устава в соответствие с новым законом, что истец фактически ознакомился с материалами собрания только в 10 час. 30 мин. 11.08.2009 г. - после получения их по акту приема-передачи документов; что ответчик не мог правильно определить кворум проводимого общего собрания участников из-за отсутствия в ЕГРЮЛ на момент проведения собрания сведений об уступке ООО "Лизинговая компания "Дело" долей в уставном капитале Общества другим участникам; что переименование Банка с ООО "БТА Банк" на ООО "АМТ Банк" ущемляет права и имущественные интересы АО "БТА Банк", поскольку такое переименование означает, что АО "БТА Банк" окончательно утратил влияние и контроль за ООО "БТА Банк", при том, что именно благодаря АО "БТА Банк" ответчик смог увеличить в 2008 г. уставный капитал и привлечь значительный объем внешних займов, тогда как в настоящее время АО "БТА Банк" в рамках проводимой судебной реструктуризации обязательств АО "БТА Банк" проводит переговоры со своими кредиторами и изменение наименования ООО "БТА Банк" оказывает существенное влияние и может негативно сказаться на итогах реструктуризации, в связи с чем просит решение от 17 марта 2010 г. и постановление от 21 мая 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - ООО "БТА Банк" (после переименования - ООО "АМТ Банк") приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - Банк России поддерживает доводы ответчика.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства другое третье лицо - УФНС России по г. Москве явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, отзыв не представило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "БТА Банк" с долей в размере 22,2589% уставного капитала Общества.

В связи с получением 11.07.2009 г. уведомления о проведении 11.08.2009 г. внеочередного общего собрания участников ООО "БТА Банк" истец 22.07.2009 г. обратился с предложением к совету директоров о включении дополнительных вопросов в повестку дня этого собрания.

Проведение заседания совета директоров в форме заочного голосования путем направления бюллетеней по электронной почте с последующим их предоставлением в общество не противоречит требованиям устава ООО "БТА Банк" и положениям о совете директоров ООО "БТА Банк".

По результатам проведения 31.07.2009 г. в форме заочного голосования заседания совета директоров ООО "БТА Банк" в повестку дня внеочередного общего собрания участников, назначенного на 11.08.2009 г., не были включены предложенные истцом дополнительные вопросы о предоставлении АО "БТА Банк" дополнительных прав участника ООО "БТА Банк", вытекающих из Соглашения между участниками ООО "БТА Банк" от 25.07.2008 г. и о финансовом состоянии ООО "БТА Банк".

Во внеочередном общем собрании участников, проведенном 11.08.2009 г., истец участие не принимал.

По итогам голосования за новую редакцию устава ООО "БТА Банк" на внеочередном общем собрании участников 11.08.2009 г. была отклонена предложенная истцом новая редакция устава Общества и была принята предложенная другим участником - ООО "ТуранАлем Капитал" новая редакция устава, которая предусматривала и изменение наименования банка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в предыдущей редакции) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Обстоятельства уведомления ООО "БТА Банк" об отчуждении ООО "Лизинговая компания "Дело" доли в уставном капитале Общества другим участникам - ООО "ТуранАлем Капитал" и ООО "Пректно-строительная компания АМК-Инвест" истцом не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Оценивая обстоятельства проведения 31.07.2009 г. заседания совета директоров в форме заочного голосования и 11.08.2009 г. внеочередного общего собрания участников ООО "БТА Банк", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом доводов о допущенных при этом ответчиком нарушениях, которые, по утверждению истца, привели к ущемлению его прав и законных интересов, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2010 г. по делу N А40-111978/09-34-830 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 09АП-10418/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Петрова