Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2010 г. N КГ-А41/9177-10 по делу N А41-4497/09 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору складского хранения товаров, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2010 г. N КГ-А41/9177-10 по делу N А41-4497/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Герасина Л.В. по доверенности от 17.08.2010 года;

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев 19 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Белая Дача Маркет" на постановление от 12 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ивановой Л.Н., Демидовой К.И., Черниковой Е.В. по иску ООО "Белая Дача Маркет" о взыскании задолженности к ООО "Спектр", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белая Дача Маркет" (далее - ООО "Белая Дача Маркет" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр" или ответчик) о взыскании задолженности по договору складского хранения товаров N СП 05/11 от 25 сентября 2005 года в размере 391 878 долларов 99 центов США (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 23 июня 2009 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 12 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение изменено. С ООО "Спектр" взыскано в пользу ООО "Белая Дача Маркет" 183 099 долларов 18 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения обязательства и госпошлина в размере 39 611 руб. 36 коп. Уменьшая размер подлежащей взысканию задолженности, апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с актами взаимозачета NN 0000014, 0000015 ООО "Спектр" частично оплатило оказанные истцом услуги по актам NN 147, 168. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Белая Дача Маркет" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, суд не исследовал акты взаимозачета N 0000014 и N 0000015, не дал им надлежащей правовой оценки, не применил к правоотношениям сторон положения статей 410, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что вышеуказанные акты взаимозачета являются ничтожной сделкой, не соответствуют требованиям, установленным ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 168, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (ч. 1 ст. 889 ГК РФ).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч. 1 ст. 896 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2005 года между ООО "Спектр" (Клиент) и ООО "Белая Дача Маркет" (Склад) был заключен договор N СП 05/11 складского хранения товаров, по условиям которого ответчик обязался принимать на хранение и возвращать в сохранности товары Клиента, а Клиент обязался оплачивать услуги Склада в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора ООО "Спектр" оказало услуги по хранению товара ООО "Белая Дача Маркет", что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг):

- N 147 от 30 июня 2006 года на сумму 220 660,00 долларов США;

- N 166 от 31 июля 2006 года на сумму 164 324,51 долларов США;

- N 168 от 31 июля 2006 года на сумму 71 223,90 долларов США.

Указанные акты подписаны со стороны ООО "Спектр" - генеральным директором Калининым В.П., а со стороны ООО "Белая Дача Маркет" - генеральным директором Гущиным И.Г. без каких-либо замечаний.

Судом установлено, что ООО "Спектр" частично оплатило оказанные истцом услуги по актам NN 147, 168, что подтверждается актами взаимозачета NN 0000014, 0000015. Задолженность по акту N 168 от 31 июля 2006 года погашена в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленного суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 183 099,18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о том, что акты взаимозачетов N 0000014 от 30 июня 2006 года и N 0000015 от 31 июля 2006 года не могут служить доказательствами, подтверждающими частичное погашение ООО "Спектр" образовавшейся задолженности, подлежит отклонению, поскольку доказательств недействительности или незаключенности данных актов не представлено.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 12 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-4497/09 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха

Л.А. Тутубалина