Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N КГ-А40/9330-10 по делу N А40-86541/09-70-336Б При новом рассмотрении дела суду необходимо обязать общество представить подлинный вексель, на основании которого им заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, выяснить, предъявлялся ли вексель ко взысканию, установить срок платежа, проверить полномочия лица, выдавшего вексель, исследовать документы бухгалтерской отчетности должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2010 г. N КГ-А40/9330-10 по делу N А40-86541/09-70-336Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Новоселова А.Л., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от кредитора - ООО "СМП-16" - Рябенко И.В. - дов. от 02.04.10,

от кредитора - ООО "Меридиан" - Кузина Е.М. - дов. от 24.03.10,

от должника - Жигалин А.А. - временный управляющий, определение от 27.11.09 Арбитражного суда г. Москвы,

от уполномоченного лица - ФНС - Бобровских Е.А., дов. от 28.10.09 N 22-13/853,

рассмотрев 23 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - ООО "СМП-16" на определение от 14 апреля 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрат Е.Н., на постановление от 24 июня 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Стешаном Б.В. по делу о признании ООО "СМП-16" несостоятельным (банкротом) о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Меридиан" в размере 35 000 000 руб., установил:

определением от 27.11.2009 г. в отношении ООО "Строительно-монтажный поезд-100" введено наблюдение.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.02.2010 г. поступило требование ООО "Меридиан" о включении задолженности по векселю в размере 35 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-монтажный поезд - 100".

Определением от 14.04.2010 г. отказано во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-монтажный поезд - 100" по тем основаниям, что спорное денежное обязательство является текущим платежом.

Вместе с тем, суды обеих инстанций признали требования заявителя в заявленном размере обоснованными.

На принятые судебные акты ООО "Строительно-монтажный поезд - 16", являющимся кредитором должника, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами не применены п.п. 8, 77 Положения о простом и переводном векселе, а также ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Заявитель указывает также на неправильное применение ст.ст. 4, 5, 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и уполномоченного органа поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Меридиан" и временный управляющий возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемые акты подлежащими отмене в связи со следующим.

Признавая заявление ООО "Меридиан" требования обоснованными, арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, заявитель является легитимным держателем простого векселя ООО "Строительно-монтажный поезд - 100", составленного 30.06.2009 г. и переданного заявителю на основании бланкового индоссамента. Вексель, по утверждению суда, был предъявлен к платежу заявителем 24.07.2009 г.

Делая вывод о том, что вексельный долг по данному векселю является текущим платежом, суд сослался на то, что вексель содержит указание о сроке платежа не ранее 180 дней от даты предъявления векселя, следовательно, вексель подлежит оплате в период нахождения должника в процедуре наблюдения.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Меридиан", заявляя требование об исполнении вексельного обязательства, на основании п. 1 ст. 142 ГК РФ обязано было представить подлинные документы, на которых оно основывает свои требования, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

В отсутствие оригинала векселя невозможно установить его соответствие формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг, решить вопрос об его подлинности, а также установить, является ли ООО "Меридиан" законным векселедержателем.

Между тем, в материалы дела заявителем представлена светокопия векселя, не заверенная надлежащим образом. Подлинный вексель в материалах дела отсутствует. Из пояснений, данных представителем ООО "Меридиан" в заседании суда кассационной инстанции следует, что подлинный вексель находится у заявителя.

На имеющийся в деле светокопии нет отметки о том, что вексель был предъявлен к платежу, между тем суды обеих инстанций сделали вывод о том, что вексель был предъявлен к платежу 24.07.2009 г.

При изложенном, суд кассационной инстанции находит, что принятые по делу определение и постановление, которыми требования ООО "Меридиан" были признаны обоснованными, подлежат отмене на основании ст. 288 АПК РФ по тем основаниям, что выводы судов не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обязать ООО "Меридиан" представить подлинный вексель, на основании которого им заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35 000 000 руб., выяснить, предъявлялся ли вексель ко взысканию, установить срок платежа, проверить полномочия лица, выдавшего вексель, исследовать документы бухгалтерской отчетности - балансы должника за 2008 г. и первый квартал 2009 г. для проверки доводов кредитора и уполномоченного органа об отсутствии каких-либо обязательств должника, лежащих в основании выдачи векселя, и в зависимости от установленного разрешить заявленное ООО "Меридиан" требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 14 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86541/09-70-336Б - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новоселов

М.Д. Ядренцева