Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2010 г. N КГ-А40/9580-10 по делу N А40-163593/09-31-1192 Удовлетворяя требования о взыскании долга по договору о кредитной линии, процентов и пени за несвоевременную уплату процентов, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, уменьшение суммы взыскиваемой пени мотивировано ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2010 г. N КГ-А40/9580-10 по делу N А40-163593/09-31-1192

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей: Бусаровой Л.В., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Михайлов И.П. по дов. от 25.12.2009 года N 767;

от ответчика - не явился,

рассмотрев 26 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гран-При" на решение от 23 апреля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Тимошенко Н.С., с участием арбитражных заседателей: Мироненко Т.В., Вильдянова Ф.А., на постановление от 23 июня 2010 года за N 09АП-12213/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Деевым А.Л., Еловым А.М., Крыловой А.Н., по заявлению ОАО "Межрегионального банка развития связи и информатики" о взыскании по кредитному договору к ООО "Гран-При", установил:

открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гран-При" о взыскании суммы долга по договору о кредитной линии N 407/2007 от 15.10.2007 года в размере 1.692.454.553 руб. 10 коп. в том числе: 1.300.000.000 руб. суммы основного долга; 196.487.963 руб. 03 коп. суммы просроченных процентов за период с 01.10.2008 по 31.10.2009; 12.964.383 руб. 56 коп. срочных процентов за период с 01.11.2009 по 26.11.2009; 61.742.206 руб. 51 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.11.2008 по 26.11.2009; 121.260.000 руб. пени за непогашение основного долга за период с 01.09.2009 по 26.11.2009.

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие принятых сторонами по делу обязательств по кредитному договору, предоставления им кредита ответчику в размере 1.300.000.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

По условию кредитного договора банком производится начисление процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата включительно, проценты уплачиваются ежемесячно.

Заемщик прекратил погашение процентов за пользование кредитом, банк потребовал возврата долга. В нарушение обязательств по договору ответчик сумму кредита и проценты за пользование кредитом не погасил.

В связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать указанные денежные суммы.

ООО "Гран-При" в отзыве на исковое заявление указало на неправильное исчисление пени за непогашение процентов по кредиту, их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, просило применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании пени по процентам за пользование кредитом, за непогашение задолженности по основному долгу, а также просило отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку имеется решение Арбитражного суда Пермского края об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 года по делу N А40-163593/09-31-1192 с ООО "Гран-При" в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" взыскано всего 1.527.752.267 руб. 24 коп., составляющих 1.300.000.000 руб. основного долга; 196.487.963 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом; 12.964.383 руб. 56 коп. просроченных процентов; 6.174.220 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; 12.126.000 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.06.2010 года за N 09АП-12213/2010-ГК оставил решение без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты подлежащими отмене, так как дело в суде первой инстанции рассмотрено незаконным составом суда.

В связи с чем просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

От банка поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением относительно нарушений норм процессуального права судами.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ООО "Гран-При" не явился, организация извещена о рассмотрении жалобы.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" с доводами кассационной жалобы не согласился, считает судебные акты обоснованными, поддержал изложенные в отзыве доводы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя банка, рассмотрев дело в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Определением от 14.12.2009 года исковое заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2010.

ООО "Гран-При" 27.01.2010 заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

ОАО АКБ "Связь-банк" в заявлении от 25.02.2010 года просило арбитражный суд определить кандидатуру арбитражного заседателя по своему усмотрению.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением от 25.02.2010 года отложил рассмотрение дела на 16.04.2010, предложил ответчику в срок до 05.04.2010 выбрать кандидатуру арбитражного заседателя и заявить об этом в установленный судом срок.

В связи с непоступлением от ООО "Гран-При" в указанный срок заявления о выбранной кандидатуре арбитражный суд 07.04.2010 привлек к рассмотрению дела арбитражных заседателей самостоятельно.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что 15.10.2007 между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гран-При" заключен договор кредитной линии N 407/2007 от 15.10.2007 года сроком действия кредитной линии с 15.10.2007 по 14.10.2008, общий лимит выдач установлен в размере 1.300.000.000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 процентов годовых, проценты уплачиваются ежемесячно.

К кредитному договору заключено дополнительное соглашение N 1 от 15.11.2007 года, N 2 от 06.02.2008 года.

Сумма кредита в размере 1.300.000.000 руб. перечислена заемщику на его расчетный счет в филиале кредитора, что подтверждается соответствующими выписками банка, мемориальными ордерами N 13884 от 15.10.2007 года, N 28533 от 31.10.2007 года, N 4765 от 07.11.2007 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с чем ему направлено 06.10.2009 требования банка о погашении кредита и уплате процентов за пользование.

Общая сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2008 по 31.10.2009 составляет 196.487.963 руб. 03 коп., срочные проценты за период с 01.11.2009 по 26.11.2009 составили 12.964.383 руб. 56 коп.

Договором (5.2 договора) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу в сроки, установленные кредитным договором, за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора в случае невыполнения обязательств заемщиком по уплате процентов за пользование кредитом в установленный в договоре срок банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом оставила за период с 01.11.2008 по 26.11.2009 составила 61.742.206 руб. 57 коп.

Сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 01.09.2009 по 26.11.2009 составила 121.260.000 руб.

По размеру предъявленных требований ответчик своего расчета, возражений в арбитражный суд первой инстанции не представил.

Довод ООО "Гран-При" относительно принятия решения об обращении взыскания на его имущество другим арбитражным судом отклонен арбитражными судами обеих инстанций как не имеющий правового значения для выводов судов по настоящему делу.

Основываясь на ст.ст. 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд вынес решение о взыскании соответствующих сумм основного долга, долга по процентам, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

При взыскании пени арбитражный суд исходил из положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств уменьшил взыскиваемые пени, соизмерив их с размером долга, а также учел размер установленной договором ответственности.

Обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия считает его несостоятельным.

Нарушений норм процессуального права - ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом не допущено, в установленный судом срок до 05.04.2010 ООО "Гран-При" заявлений в суд об избранной им кандидатуре арбитражного заседателя не подавало, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 19 Кодекса самостоятельно определил кандидатуру как от истца, так и от ответчика.

Поступившее впоследствии в суд 15.04.2010 года от ООО "Гран-При" заявление о привлечении к рассмотрению дела избранного им арбитражного заседателя на этом основании не могло быть удовлетворено.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года по делу N А40-163593/09-31-1192 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Л.В. Бусарова

О.И. Комарова