Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10701/07 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении банка к налоговой ответственности, указал, что совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которых в банке находится поручение налогового органа, подтверждено представленными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10701/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "ИМПЭКСБАНК" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А24-3170/06-14 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "ИМПЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения от 27.06.2006 N 10-21/13012 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 135 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2007 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не могут служить основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных и оцененных судами.

Нарушений норм материального права по спору, связанному с применением пункта 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А24-3170/06-14 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов