Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10710/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа и требования о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислении единого социального налога и пени, суд указал, что налог исчислен согласно требованиям действующего налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10710/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2006 по делу N А42-4145/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 по тому же делу, установил:

СПК "Рыболовецкий колхоз "Поной" обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решения от 23.05.2006 N 984 и требований от 26.05.2006 NN 41081, 1335 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении единого социального налога за 2005 год и начислении пени.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 23.01.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм материального права.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и не опровергают выводы судов по спору, связанному с применением пункта 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, д