Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2010 г. N КА-А40/10165-10 по делу N А40-119286/09-140-868 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры подтверждают право на применение налогового вычета по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2010 г. N КА-А40/10165-10 по делу N А40-119286/09-140-868

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Прудников А.В., ордер от 01.09.2010 года N 10303 - в деле, удост. N 5492 от 10.04.2003 года, выдано ГУ МЮ РФ по г. Москве;

от ответчика - Катханова Н.А., зам. нач. юр. отдела, дов. от 24.12.2009 года N 02-02/287009,

рассмотрев 02.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве, ответчика на решение от 08.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Паршуковой О.Ю., на постановление от 20.05.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С. по иску (заявлению) ООО "Погода в доме 99" о признании решения недействительным (в части), возврате НДС к ИФНС России N 16 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Погода в доме 99" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 г. N 64 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 177 388 руб., заявленной к возмещению за 1 квартал 2008 г. и обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость (далее -НДС) в размере 1 177 388 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС за 1 квартал 2008 г. в размере 477 489 руб. и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения НДС в размере 477 489 руб. путем возврата.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, которая, полагая, что принятые судебные акты в обжалуемой части являются незаконными, просит решение и постановление отменить в оспариваемой части, в удовлетворении требований заявителя отказать; в остальной части судебные акты оставить без изменения.

В обоснование жалобы инспекция указывает на то, что обществом в связи с нарушением правил ведения книги покупок неправомерно заявлен вычет по НДС в 1 квартале 2008 г. на сумму 477 489 руб.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения на кассационную жалобу налогового органа.

Представитель инспекции не возражал против удовлетворения ходатайства.

Совещаясь на месте, руководствуясь статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела пояснения на кассационную жалобу.

В данном пояснении заявитель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что судами первой и апелляционной инстанции были всесторонне и полно исследованы представленные доказательства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларацию по НДС за 1 квартал 2008 г. и документов, представленных налогоплательщиком: книги покупок и продаж, книги регистрации входящих и исходящих счетов-фактур, товарные накладные, счета-фактуры, договоры с контрагентами на поставку, реализацию товара, - инспекцией принято решение от 11.06.2009 г. N 64 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в заявленных вычетах по НДС на сумму 6 076 291 руб.; уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 1 177 388 руб.; доначислен НДС в размере 4 898 903 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 979 780 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Оспариваемое решение налогового органа мотивировано тем, что в ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлены нарушения обществом ведения книги покупок в порядке установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах налога на добавленную стоимость", так как в счетах-фактурах отсутствует номер таможенной декларации.

Данный довод, повторенный в кассационной жалобе, был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен ими ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в представленных обществом счетах-фактурах от 22.01.2008 г. N 000300, от 01.02.2008 г. N 00000052, от 12.02.2008 г. N МС00000955, от 03.03.2008 г. N 00000086 на сумму НДС 477 489 руб. имеется ссылка на грузовую таможенную декларацию (ГТД) в сокращенном виде, поскольку бухгалтерская программа "Турбобухгалтер" является программой с закрытым программным кодом, что не позволяет пользователю самостоятельно менять ширину столбцов и их высоту. При компьютерном вводе данных это обстоятельство не позволяет уместить все данные в столбце N 6 "Страна происхождения товара. Номер таможенной декларации", в результате чего номер таможенной декларации уместился в данном поле неполностью.

Нарушение Правил ведения книги покупок и книги продаж не может являться основанием для отказа заявителю в праве применения налогового вычета по НДС, поскольку налоговым законодательством такое условие для применения вычета не установлено.

Книга покупок не является документом, подтверждающим правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

В соответствии со статьями 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету является счет-фактура.

Таким образом, обществом подтверждено право на применение налогового вычета на сумму 477 489 руб. по вышеперечисленным счетам-фактурам.

Других доводов жалоба инспекции не содержит.

В части отказа в удовлетворении требований общества судебные акты не обжалуются, безусловных оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года по делу N А40-119286/09-140-868 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

М.К. Антонова

Н.Н. Бочарова