Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2010 г. N КГ-А40/9649-10 по делу N А40-36732/10-106-185 Удовлетворяя требование об обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, суд исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган был представлен необходимый комплект документов для регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2010 г. N КГ-А40/9649-10 по делу N А40-36732/10-106-185

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца неявка, извещен,

от ответчика Сизов С.С., дов. от 05.04.2010 г. N 07-17/15283з,

рассмотрев 1 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве (ответчик) на решение от 31 мая 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кузнецовой С.А. по иску (заявлению) ООО "Сирокко Аэроспейс" о признании незаконным решения к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сирокко Аэроспейс" (далее - ООО "Сирокко Аэроспейс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) от 16.03.2010 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), и обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы Общества, указывая, что требования налогового органа на необходимость указания в решении юридического лица об изменении устава только слова "утверждение" и недопустимости использования другого слова - "принятие" является незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2010 г. по делу N А40-36732/10-106-185 требования удовлетворены: признано незаконным решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 16.03.2010 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, принятое на основании полученного заявления от 11.03.2010 г. N 104379А, в связи с чем налоговый орган принужден произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Сирокко Аэроспейс" на основании документов, поступивших 11.03.2010 г. N 104379А.

При принятии судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем в регистрирующий орган был представлен необходимый комплект документов для регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения юридического лица, среди которых было и решение единственного участника общества об утверждении новой редакции устава, поэтому у регистрирующего органа не было законных оснований для отказа в государственной регистрации этих изменений.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе на вынесенный по делу судебный акт ответчик - МИ ФНС России N 46 по г. Москве ссылается на то, что представленный в регистрирующий орган устав (новая редакция) на титульном листе содержит информацию о том, что он утвержден решением участника N 1-11209 от 30.12.2009 г., тогда как в решении N 1-11209 от 30.12.2009 г. отсутствует положение о внесении изменений в устав или об утверждении новой редакции устава общества, поэтому, по утверждению ответчика, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации изменений из-за непредставления заявителем решения Общества об утверждении новой редакции устава, в связи с чем просит решение от 31 мая 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель по делу явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с принятием единственным участником ООО "Сирокко Аэроспейс" решения от 30.12.2009 г. N 1-11209 об изменении места нахождения Общества ООО "Сирокко Аэроспейс" 11.03.2010 г. обратилось в МИ ФНС России N 46 по г. Москве с заявлением по форме N Р13001 (вх. N 104379А) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением от 16.03.2010 г. МИ ФНС России N 46 по г. Москве отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ со ссылкой на то, что в представленном в регистрирующий орган решении единственного участника общества от 30.12.2009 N 1-11209 отсутствует положение о внесении изменений в устав или об утверждении новой редакции устава.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения о внесении изменений в учредительные документы общества принимаются общим собранием участников общества. В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В письменном решении единственного участника ООО "Сирокко Аэроспейс" от 30.12.2009 N 1-11209 указано:

1.Принять новую редакцию Устава общества.

2.Изменить место нахождения общества. Новый адрес общества: Российская Федерация, 109341, г. Москва, ул.Люблинская, д.151, офис 323.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральный закон N 129-ФЗ не содержит ограничений по использованию слов при принятии решений о внесении изменений в учредительные документы Общества и что в соответствии с пунктом 4 статьи 9 этого же Закона регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, не предусмотренных названным Федеральным законом, поэтому правомерно удовлетворил требования ООО "Сирокко Аэроспейс".

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2010 г. по делу N А40-36732/10-106-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

В.В. Кузнецов

Н.Д. Денисова