Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10742/07 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа, поскольку материалами налоговой проверки не подтверждена неуплата предпринимателем налога на добавленную стоимость за проверяемый период, а также его вина в неуплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10742/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.03.2007 по делу N А03-15666/06-14 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный, предприниматель Тарасов Д.З. (ул. Чудненко, 11, кв. 36, г. Барнаул, Алтайский край, 656037) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (Комсомольский пр-т, 118, г. Барнаул, Алтайский край, 656038) от 18.09.2006 N РА-46-15, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 908 111 руб., начисление пени в размере 23 360 руб., привлечение предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 28 909 руб. Кроме того, предприниматель заявил о возмещении ему судебных расходов в сумме 8 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 28 666, 20 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2007 и кассационной инстанции от 28.06.2007, требования предпринимателя удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Суды пришли к выводу о том, что материалами налоговой проверки не подтверждена неуплата предпринимателем налога на добавленную стоимость за проверяемый период, а также его вина в неуплате налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции по существу спора направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленными судами, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права инспекцией не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-15666/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина