Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 г. N КА-А40/10595-10 по делу N А40-170957/09-116-1048 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2010 г. N КА-А40/10595-10 по делу N А40-170957/09-116-1048

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Суворова Д.Н. -дов. от 25.06.2010 года;

Огняникова В.В. - дов. от 25.06.2010 года

от ответчика - Кырина С.С. - дов. N 05-24/017734 от 23.04.2010 года,

рассмотрев 13.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 07.04.2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Терехиной А.П. на постановление от 13.07.2010 года N 09АП-14414/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Лайта" о признании решения недействительным к ИФНС России N 29 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 года, признано недействительным (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.07.2009 г. N 13-28/162 "О привлечении ООО "Лайта" (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части неуплаты налога на прибыль в сумме 323.260,07 руб., неуплаты НДС в сумме 151.371,06 руб., наложения штрафа по НДС в сумме 30.274,21 руб., соответствующих сумм пени по эпизодам решения п. 1.1, п. 1.5, п. 1.4.1- 1.4.3, 2.1, 2.4.1-2.4.3 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем восстановления списанных с лицевого счета налогоплательщика денежных средств.

Применив ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ суды указали, что решение Инспекции в оспариваемой части незаконно, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты проведенной выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, Инспекцией, на основании материалов проверки, акта проверки от 19.06.2009 года и возражений по нему, вынесено решение от 28.07.2009 г. N 13-28/162 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и транспортного налога с организаций в виде взыскания штрафных санкций на общую сумму 111 585 руб. Также заявителю предложено уплатить недоимку по налогам на общую сумму 557 962 руб., пени в размере 32 246 руб. Указанное решение обжаловано обществом в апелляционном порядке в УФНС России по г. Москве.

Письмом УФНС России по г. Москве от 23.09.2009 года N 2119/099113 решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции от 28.07.2009 г. N 13-28/162 Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным в части.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Судами обоснованно сделаны выводы о правомерном включении затрат, понесенных Обществом на приобретение питьевой воды, затрат на командировочные расходы, затрат по приобретению товаров у ООО "Дедком", ЗАО "ОЛСЕН" и ООО "Павиллон-Групп" за 2007 г. в сумме 1 386 707 руб., а также об обоснованном применении налоговых вычетов по НДС в соответствующих периодах.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судами и обоснованно отклонены со ссылкой на материалы дела.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела по существу, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

С.И. Тетеркина