Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2010 г. N КГ-А40/9109-10 по делу N А40-6644/10-29-62 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителями был нарушен установленный арбитражным процессуальным законодательством порядок направления апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2010 г. N КГ-А40/9109-10 по делу N А40-6644/10-29-62

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей Русаковой О. И., Бусаровой Л. В.

при участии в заседании:

от ответчика Закрытое акционерное общество "Европейская мода - XXI век" - Ромашкиной А. Р. по доверенности от 10.03.2010 г. N 50,

рассмотрев в судебном заседании 8 сентября 2010 года кассационные жалобы Закрытого акционерного общества "Европейская мода - XXI век", Общества с ограниченной ответственностью "ЕМ 21" на определение от 21 мая 2010 года N 09АП-13062/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Трухиным С. Н., по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-6644/10-29-62 по иску Закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" к Закрытому акционерному обществу "Европейская мода - XXI век", Обществу с ограниченной ответственностью "ЕМ 21" о взыскании 11 716 173 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года возвращена апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Европейская мода - XXI век", Общества с ограниченной ответственностью "ЕМ 21" на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6644/10-29-62 по иску Закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" (далее Банк ВТБ 24, истец) к Закрытому акционерному обществу "Европейская мода - XXI век" (далее ЗАО "Европейская мода - XXI век", первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "ЕМ 21" (далее ООО "ЕМ 21", второй ответчик) о взыскании 11 716 173 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Жалоба возвращена по основанию, что в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления; данная жалоба подана непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с названным определением, ЗАО "Европейская мода - XXI век", ООО "ЕМ 21" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчики просят определение о возращении апелляционной жалобы отменить.

В обоснование жалобы заявители указывают, что статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы, вывод суда о возврате жалобы в связи с нарушением требований части 2 статьи 257 указанного Кодекса не основан на законе.

В судебном заседании представитель ЗАО "Европейская мода - XXI век" поддержал доводы кассационной жалобы.

Банк ВТБ 24, ООО "ЕМ 21" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2010 года по делу N А40-6644/10-29-62 удовлетворен иск Банка ВТБ 24 к ЗАО "Европейская мода - XXI век", ООО "ЕМ 21" в части взыскания денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение ЗАО "Европейская мода - XXI век", ООО "ЕМ 21" подали апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года возвращена апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Европейская мода - XXI век", Общества с ограниченной ответственностью "ЕМ 21".

Жалоба возвращена по основанию, что в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления; данная жалоба подана непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 9) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку ответчиками был нарушен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок направления апелляционной жалобы, суд обоснованно возвратил данную жалобу заявителям. Нарушений судом норм процессуального права при этом не допущено.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года N 09АП-13062/2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-6644/10-29-62 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

О.И. Русакова

Л.В. Бусарова