Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2010 г. N КГ-А41/10287-10 по делу N А41-38138/09 Взыскивая с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, суд исходил из того, что при подаче жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины до окончания кассационного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2010 г. N КГ-А41/10287-10 по делу N А41-38138/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.,

рассмотрев 17 сентября 2010 года по собственной инициативе вопрос о взыскании с ОАО "Мостермостекло" государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 24 марта 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., арбитражными заседателями Лейном Ф.Я., Сурмой И.В., и постановление от 7 июня 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ивановой Л.Н.,Диаковской Н.В., Черниковой Е.В., по иску Министерства имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внеения арендных платежей к ОАО "Мостермостекло", установил:

Федеральным Арбитражным судом Московского округа 13 сентября 2010 года рассмотрена кассационная жалоба ОАО "Мостермостекло" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А41/38138-09.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 17 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А41-38138/09 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Однако вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа, судом кассационной инстанции не рассмотрен.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, в котором не разрешен вопрос о судебных расходах, принимает дополнительное решение.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 2 000 рублей. Учитывая, что при подаче кассационной жалобы ОАО "Мотермостекло" обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное постановление о взыскании с ОАО "Мостермостекло" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд постановил:

взыскать с ОАО "Мостермостекло" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Председательствующий судья

А.М. Губин

Судьи

О.И. Комарова

Е.А. Петрова