Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 108/07 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными требования и решения налоговой инспекции о взыскании единого социального налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку совершение обществом налогового правонарушения подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 108/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества Самарский завод "Экран" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 по делу N А55-2733/2006-53 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество Самарский завод "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительными требования от 23.01.2006 N 6 и решения от 07.02.2006 N 30 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 решение изменено. Требование инспекции от 23.01.2006 N 6 признано недействительным в части предложения уплатить 1 047 рублей 27 копеек пеней по единому социальному налогу и 497 рублей 45 копеек пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2003 N 2100/03 не обоснована, поскольку в данном деле установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2733/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин