Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2010 г. N КГ-А41/11311-10 по делу N А41-36266/09 Суд отказал в признании незаконным решения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку заявителями не представлено доказательств того, что об изменении состава участников общества, перераспределении размеров вкладов участников и назначении на должность генерального директора им стало известно только при получении выписки из ЕГРЮЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2010 г. N КГ-А41/11311-10 по делу N А41-36266/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Слободина В.Б. - Белобородова А.В. дов. от 24.04.2010

от истца:

от ответчика: Осанов С.Б. дов. от 11.01.2010

от третьего лица: Кузьмина О.Е. - Мамаев Р.Б. дов. от 23.11.2009

от третьего лица: ООО "Альтаир" Осанов С.Б. дов. от 20.0-5.2010

от третьего лица:

рассмотрев 22 сентября 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца Морозова Александра Анатольевича и Слободина Владислава Борисовича на постановление от 8 июня 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Воробьевой И.О., по делу N А41-36266/09 по заявлению Морозова Александра Анатольевича и Слободина Владислава Борисовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Балашиха Московской области, третьи лица: ООО "Альтаир", Кузьмин Олег Евгеньевич, Фисенко Галина Юрьевна, об оспаривании решений и обязании устранить нарушение прав заявителей, установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" Морозов Александр Анатольевич, Слободин Владислав Борисович (далее - заявители, Морозов А.А., Слободин В.Б.) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области о:

- признании незаконным решения о регистрации N 236 от 12.03.2004, принятого заместителем руководителя ИФНС России по г. Балашиха Московской области, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" ;

- признании незаконным решения о регистрации N 237 от 12.03.2004, принятого заместителем руководителя ИФНС России по г. Балашиха Московской области, о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Альтаир";

- признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), от 12.03.2004 N 2045000702536 и N 2045000702547;

- обязании ИФНС России по г. Балашиха Московской области внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ;

- обязании ИФНС России по г. Балашиха Московской области восстановить запись, подтверждающую распределение долей в уставном капитале ООО "Альтаир". Указанные уточнения заявленных требований приняты судом в судебном заседании от 15.02.2010 - 24.02.2010 (т. 2, л.д. 76 - 77).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", Кузьмин Олег Евгеньевич, Зупанец (ранее Фисенко) Галина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными решений о регистрации N 236 от 12.03.2004 и N 237 от 12.03.2004; признания недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ, от 12.03.2004 N 2045000702536 и N 2045000702547; обязания ИФНС России по г. Балашиха Московской области внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ; в оставшейся части требований производство по заявлению прекращено.

Постановлением от 8 июня 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области отменил и в иске отказал в части:

- признания незаконным решения о регистрации N 236 от 12.03.2004, принятого заместителем руководителя ИФНС России по г. Балашихе Московской области при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО " Альтаир";

- признания незаконным решения о регистрации N 237 от 12.03.2004, принятого заместителем руководителя ИФНС России по г. Балашихе Московской области при внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Альтаир";

- признания недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ от 12.03.2004 N 2045000702536 и N 2045000702547;

-обязания ИФНС России по г. Балашихе Московской области внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым постановлением, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя Слободина В.Б.доводы кассационной жалобы поддержал, заявил об изменении требований - заявители кассационной жалобы просят отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель Слободина В.Б. заявила также ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью участия в судебном заседании второго заявителя - Морозова А.А.

Судебная коллегия без удаления из зала заседания, с учетом мнения участников процесса, ходатайство отклонила в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц, явившихся в судебное заседание, против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Морозов А.А., Фисенко Г.Ю. явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участников процесса, чьи представители явились в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Судами установлено, что решением участников ООО "Альтаир" в составе Морозова А.А., Слободина В.Б., Кузьмина О.Е. в состав участников введена Зупанец (ранее Фисенко) Галина Юрьевна; перераспределен размер вкладов участников: Зупанец (ранее Фисенко) Г.Ю. - 50% уставного капитала, Кузьмин О.Е. - 16,6% уставного капитала, Морозов А.А. - 16,7% уставного капитала, Слободин В.Б. - 16,7% уставного капитала; на должность генерального директора назначен Терехов А.С.; утверждена новая редакция устава общества и принято решение повторно заключить учредительный договор общества (протокол общего собрания участников т. 2, л.д. 39 - 40).

Протокол от 20.02.2004 и новая редакция устава ООО "Альтаир" от 20.02.2004 подписаны всеми участниками общества, в том числе Морозовым А.А. и Слободиным В.Б.

После принятия налоговым органом оспариваемых решений от 12.03.2004 N 236, N 237 о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих записей за государственными регистрационными номерами 2045000702536 и 2045000702547 , учредителями общества в составе Зупанец (ранее Фисенко, секретарь собрания) Г.Ю., Кузьмина О.Е., Морозова А.А., Слободина В.Б. (председатель собрания) решено взять в аренду земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 33а, для размещения многофункционального торгового комплекса; генеральному директору Терехову А.С. было поручено произвести оформление документов в соответствии с установленным порядком (протокол собрания учредителей ООО "Альтаир" от 02.11.2005 N 1 т. 2, л.д. 41). Данный протокол подписан Слободиным В.Б. как председателем собрания учредителей и Зупанец ( ранее Фисенко) Г.Ю. как секретарем собрания

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В своем заявлении Морозов А.А., Слободин В.Б. указывают, что об изменении состава участников общества, перераспределении размеров вкладов участников и назначении на должность генерального директора Терехова А.С. им стало известно только 24.06.2009 при получении выписки из ЕГРЮЛ.

Однако апелляционным судом установлено, что 14.03.2007 участником общества Кузьминым О.Е. в адрес всех учредителей, в том числе Морозова А.А., Слободина В.Б. направлены извещения о намерении выйти из состава участников ООО "Альтаир", в которых он предложил остальным участникам приобрести принадлежащую ему долю уставного капитала за 1.500.000 долларов США. В указанных извещениях Кузьмин О.Е. ссылается на устав общества, утвержденный протоколом собрания участников от 20.02.2004.

Апелляционным судом учтена также расписка Слободина В.Б. от 23.12.2007 в том, что на 20.12.2007 задолженность перед ним погашена, в связи с выходом из общества. Указанная расписка содержит подписи как Слободина В.Б. так и Зупанец( Фисенко) Г.Ю. (т. 1, л.д. 117).

Апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что отсутствие в регистрационном деле налогового органа на момент рассмотрения спора судом первой инстанции учредительных документов общества в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников ООО "Альтаир" от 20.04.2004, не может служить основанием для вывода о недействительности оспариваемых решений инспекции, так как выпиской из ЕГРЮЛ от 24.06.2009 подтверждается, что указанные документы были представлены в инспекцию генеральным директором Тереховым А.С., а вывод о действительном составе участников общества не может быть поставлен в зависимость от действий налогового органа по хранению материалов регистрационного дела.

Апелляционный суд исходил также из того, что в дополнениях к заявлению, подписанному представителем Морозова А.А. , указано, что последнее собрание участников общества, на котором заявитель присутствовал, созывалось в 2007 году для подтверждения полномочий генерального директора общества - Терехова А.С.

Таким образом, апелляционным судом сделан правильный вывод об осведомленности участников общества еще в 2007 году о смене генерального директора.

В соответствии с требованиями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд, оценив каждое доказательство как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, пришел к правомерному к выводу о том, что заявителями не доказан тот факт, что об изменении состава участников общества, перераспределении размеров вкладов участников и назначении на должность генерального директора Терехова А.С. им стало известно только лишь 24.06.2009 при получении выписки из ЕГРЮЛ, в то время как доказательства свидетельствуют о том, что заявители в период с 2004 по 2009 годы были осведомлены о наличии в составе учредителей общества Зупанец (Фисенко) Г.Ю., назначении на должность генерального директора Терехова А.С.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу пропуске заявителями срока на обжалование решений о регистрации N 236 от 12.03.2004 и N 237 от 12.03.2004; записей, внесенных в ЕГРЮЛ, от 12.03.2004 N 2045000702536 и N 2045000702547; а также на заявление требования об обязании ИФНС России по г. Балашиха Московской области внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд также правомерно сослался на правовую позицию, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05, от 19.04.2006 N 16228/05, от 31.10.2006 N 8837/06 согласно которым отсутствие уважительных причин к восстановлению срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем судом не может быть принят довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление о фальсификации протокола от 20.02.2004.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 8 июня 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36266/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кузнецов

А.И. Стрельников