Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2010 г. N КГ-А40/10930-10 по делу N А40-23946/10-25-168 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, поскольку ответчиком не оплачена стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2010 г. N КГ-А40/10930-10 по делу N А40-23946/10-25-168

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца - О.В. Губаревич, доверенность от 20 ноября 2008 года N 11-64/08

от ответчика - Е.В. Трофимова, доверенность от 1 августа 2010 года, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАТОРИН" на решение от 12 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Г.В. Комаровой, на постановление от 15 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В.И. Катуновым, С.П. Седовым, И.Н. Баниным, по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании 830 995 руб. 15 коп. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАТОРИН", установил:

решением суда первой инстанции от 12 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15 июня 2010 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация), с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАТОРИН" (потребитель) в пользу истца взыскано (с учетом уменьшения размера исковых требовании) 730 995 руб. 15 коп., составляющих стоимость поставленной истцом и не оплаченной ответчиком тепловой энергии в горячей воде в сентябре-октябре 2009 года. Поставка осуществлялась в соответствии с заключенным сторонами договором на снабжение тепловой энергией от 1 июля 2008 года N 08.707054-ТЭ.

Удовлетворяя исковые требования, суд применил положения статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику тепловую энергию, а ответчик оплату стоимости принятой теплоэнергии согласно выставленным истцом счет-фактурам не произвел.

Отвергая доводы о завышенном расчете истцом стоимости поставленной энергии, суд исходил из того, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, что в пункте 7 заключенного сторонами договора установлены порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежными поручениями абонента. Не получение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный месяц в установленные договором сроки.

Суд отверг и доводы ответчика о том, что представленные истцом счета, счета-фактуры не являются доказательством наличия долга ответчика ввиду того, что составлены в одностороннем порядке. Суд исходил из того, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что указанный истцом объем потребленной тепловой энергии не соответствует фактически потребленному, свой расчет ответчик не представил.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, истец необоснованно выставлял ответчику счета на оплату поставленной теплоэнергии, в которых помимо тарифа, установленного в договоре, - группа потребления 53, указан тариф группа потребления 75, в этой связи размер долга ответчика истцом завышен. Ответчик также полагает, что выставленные истцом счета, счета-фактуры не являются надлежащим доказательствами ввиду того, что составлены в одностороннем порядке.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, которое судом отклонено. После рассмотрения ходатайства представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными, а доводы жалобы направленными на переоценку исследованных судом доказательств. Представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд исследовал и оценил все представленные обеими сторонами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения данного спора, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что расчет потребленной ответчиком тепловой энергии является завышенным, не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции об отмене судебных актов. Данные доводы были предметом рассмотрения судов как первой, так и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, при заключении договора стороны предусмотрели, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, что пунктом 7 заключенного сторонами договора установлены порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежными поручениями абонента. В данном случае суд правильно исходил из того, что наличие долга ответчика по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден выставленными истцом счетами и счетами-фактурами за спорный период, справкой о задолженности, а актом сверки, подписанными сторонами, в том числе и ответчиком.

Суд правильно применил положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд правильно исходил из того, что ответчик не представил доказательства в обоснование своих возражений и пришел к верному выводу о правомерности произведенного истцом расчета в соответствии с условиями договора и положениями норм права, регламентирующих данный вид правоотношений сторон.

Доводы жалобы направлены на установление обстоятельств и переоценку и оценку доказательств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23946/10-25-168 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.Л. Новосёлов

Л.А. Тутубалина