Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2010 г. N КА-А41/11037-10 по делу N А41-6769/10 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности и пени по договору поставки, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного истцом товара, при этом уменьшил размер подлежащей взысканию пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2010 г. N КА-А41/11037-10 по делу N А41-6769/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев 20.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Компромисс" на решение от 31.05.2010 Арбитражного суда Московской области, принятое Антоновым В.И., по иску (заявлению) ООО "Марс Плюс" о взыскании задолженности по договору и пени к ЗАО "Компромисс", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 удовлетворены требования ООО "Марс Плюс" (далее - истец) о взыскании с ЗАО "Компромисс" (далее - ответчик) основного долга в сумме 94 266 руб. 85 коп, пени в размере 85 733 руб. 15 коп и расходы по госпошлине в сумме 5 100 руб.

Применив ст.ст. 308-310, 330, 333, 516 ГК РФ, суд указал, что факт поставки товара в соответствии с условиями договора документально подтвержден, в связи с чем с ЗАО "Компромисс" за неисполнение обязательства по оплате товара в срок правомерно взысканы суммы долга и пени в пользу истца.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 года подлежащим изменению в части взыскания суммы пени по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора поставки между ООО "Марс Плюс" и ЗАО "Компромисс", ответчик обязан исполнить обязательства по оплате товара, переданного ему по товарным накладным, имеющим подписи и печати ООО "Марс Плюс" и ЗАО "Компромисс".

Поскольку обязанность по оплате товара не исполнена, за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 266 руб. 85 коп., которая заявлена истцом к взысканию, и начислены пени согласно п. 4.2 договора N 2134 от 01.12.2006 в размере 0,8% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения, которая составила на 31.01.2010 сумму в размере 85.733,15 руб.

Удовлетворяя требования истца, суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2 Договора купли-продажи N 2134 от 01.12.2006, в случае несвоевременной оплаты товара сторона, ответственная за неисполнение обязательств, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,8% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ пеней (неустойкой, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд удовлетворил требования истца в части взыскания пени в размере 85 733 руб. 15 коп.

Однако, при рассмотрении спора относительно сумм пени суд не принял во внимание тот факт, что Обществом с ограниченной ответственностью "Марс Плюс" не были представлены доказательства о соответствии степени неблагоприятных последствий, наступивших для него вследствие нарушения Закрытым акционерным обществом "Компромисс" сроком оплаты суммы долга, сумме начисленных пени.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кассационная инстанция полагает, что при долге в размере 94 266,85 руб. пени в размере 85 733 руб. 15 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому судебный акт в этой части подлежит изменению.

Собирания каких-либо доказательств по делу по этому требованию не требуется, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным частично изменить решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 и уменьшить размер пени по договору N 2134 от 01.12.2006 до 30 000 рублей, в остальной части иска о взыскании пени должно быть отказано.

В остальной части судебный акт подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 изменить в части взыскания суммы пени.

Взыскать с ЗАО "Компромисс" в пользу ООО "МарсПлюс" пени в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении иска о взыскании пени - отказать.

В части взыскания суммы основного долга в размере 94 266 руб. 85 коп. судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина