Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2010 г. N КГ-А40/11383-10 по делу N А40-26276/10-124-100Б В отношении должника введена процедура наблюдения в связи с наличием установленных судом признаков банкротства, притом что должник не представил в материалы дела надлежащих доказательств погашения суммы задолженности перед истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2010 г. N КГ-А40/11383-10 по делу N А40-26276/10-124-100Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - Рашкуев М.Ш., доверенность б/номера от 03.06.2010 года;

от Дочернего закрытого акционерного общества "Строительная компания "Партнёр" - неявка, извещено,

рассмотрев "22" сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс" на определение от "17" мая 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кравченко Е.В., и на постановление от "13" июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями - Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б., Титовой И.А., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс", установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2010 года было принято к производству заявление Дочернего закрытого акционерного общества "Строительная компания "Партнёр" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года, в отношении должника - ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс" - было введено наблюдение. Кроме того, были включены в третью очередь реестра кредиторов должника требования ДЗАО "Строительная компания "Партнер" в размере 210.000 руб. 00 коп. - долга, 19.576 руб. 00 коп - пени и 5.917 руб. 12 коп. - расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 94, 113-114).

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс" просит вышеназванные определение и постановление отменить, поскольку считает, суд не выяснил в полной мере обстоятельства, свидетельствующие о частичном погашении должником задолженности, а также указывает на то, что при принятии обжалуемых актов судом были нарушены положения ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания ДЗАО "Строительная компания "Партнёр" своего представителя в кассационную инстанцию не направило, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении последней в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст.ст. 3, 6, 7, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 16, 71, 223 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом в основу принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований ДЗАО Строительная компания "Партнер" ссылалось на задолженность ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс", размер и основания которой были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2009 по делу N А70-9318/2009 по иску ДЗАО "СК "Партнер" к ООО "Управляющая компания "БизнесАльянс" о взыскании 220.855, 93 руб.

Принимая во внимание наличие установленных судом признаков банкротства, притом, что должник не представил в материалы дела надлежащих доказательств погашения суммы задолженности перед истцом, то суд, по мнению коллегии, правомерно ввёл процедуру наблюдения в отношении должника - ООО "Управляющая компания "БизнесАльянс".

Доводы кассационной жалобы о частичном погашении суммы задолженности, уже были предметом рассмотрения при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, с выводами которого в настоящее время согласна и кассационная инстанция. Кроме того, следует отметить, что в настоящее время в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования других лиц, данный факт не отрицал и представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года и постановление от 13 июля 2010 года по делу N А40-26276/10-124-100 "Б" Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Бизнес Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский

Н.Д. Денисова