Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2010 г. N КГ-А40-11449-10 по делу N А40-175560/09-40-1281 Требование о признании права собственности на железнодорожные пути удовлетворено, поскольку исходя из специфики назначения спорного имущества оно входит в комплекс приватизированного предприятия и было включено в план приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2010 г. N КГ-А40-11449-10 по делу N А40-175560/09-40-1281

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Игнатенко А.Н. дов. от 17.09.2010, Усачев Д.Г. дов. от 17.12.2009

от ответчика: Егоричев Р.В. дов. от 22.12.2009

от третьего лица: Росимущество: Глебова Ю.М. дов. от 22.01.2010

от третьего лица:ОАО "РЖД" Лысенко Е.Н. дов. от 15.09.2010

от третьего лица:

рассмотрев 23 сентября 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Департамента имущества города Москвы на решение от 12 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марченко Р.А., на постановление от 10 июня 2010 года N 09АП-11485/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой С.В., Тихоновым А.П., Савенковым О.В., по делу N А40-175560/09-40-1281 по иску Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" к Департаменту имущества города Москвы третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" о признании права собственности, установил:

Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее - ОАО "СПК Мосэнергострой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Москва, Востряковский проезд, домовладение 10Б: железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 258,51 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 209,20 п. м; железнодорожный путь деповской протяженностью 106,10 п. м; железнодорожный путь деповской протяженностью 152,58 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 117,30 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный, выставочный протяженностью 185,00 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 395,37 п. м; железнодорожный путь ходовой протяженностью 590,92 п. м.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2010 года по делу N А40-175560/09-40-1281 иск был удовлетворен.

Постановлением от 10 июня 2010 года N 09АП-11485/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика и Росимущества доводы кассационной жалобы поддержали, представители истца просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

На основании статей 123, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что ОАО "СПК Мосэнергострой" создано в результате приватизации государственного производственного строительно-монтажного объединения "Мосэнергострой" и является его правопреемником и согласно пунктам 9.16, 9.27 Плана приватизации АООТ "Мосэнергострой" в составе приватизированного имущества истцу передано имущество Управления монтажных работ промбазы ТЭЦ-26 и Управления железнодорожного транспорта Мосэнергостроя, расположенное по адресу: г. Москва, Востряковский проезд, д. 10Б.

В составе имущественного комплекса истцом использовались и используются до настоящего времени железнодорожные пути необщего пользования: железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 258,51 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 209,20 п. м; железнодорожный путь деповской протяженностью 106,10 п. м; железнодорожный путь деповской протяженностью 152,58 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 117,30 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный, выставочный протяженностью 185,00 п. м; железнодорожный путь погрузочно-выгрузочный протяженностью 395,37 п. м; железнодорожный путь ходовой протяженностью 590,92 п. м по указанному выше адресу.

Для эксплуатации имущественного комплекса, в том числе и спорного имущества, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) и ОАО "СПК Мосэнергострой" заключен договор от 15.08.1995 N М-05-002844 аренды земельного участка. Истцом представлен технический паспорт железнодорожных путей необщего пользования.

Дав правильную оценку вышеуказанным доказательствам, суды, исходя из положений статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о том, что спорное имущество является собственностью ОАО "СПК Мосэнергострой".

Заявитель кассационной жалобы считает, что он является ненадлежащим ответчиком по спору, так как спорное имущество относится к федеральной собственности и имущество не могло быть приватизировано в соответствии с планом приватизации, так как данный объект в нем не был указан.

Однако суды исходили из того, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 было поручено Комитету по управлению государственным и муниципальным имуществом г. Москвы, правопреемником которого является ответчик.

Росимущество было привлечено к участию в данном процессе, однако самостоятельных требований относительно предмета спора не заявило.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик является ненадлежащим и спорное имущество не входило в план приватизации, приводились ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и являются доводами апелляционной жалобы. Они были рассмотрены судом первой инстанции и апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Судами сделан правильный вывод о том, что из специфики назначения спорного имущества (железнодорожных путей необщего пользования), они входят в комплекс приватизированного предприятия.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 12 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 июня 2010 года N 09АП-11485/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-175560/09-40-1281 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Нечаев

А.И. Стрельников