Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 г. N КГ-А40/9396-10 по делу N А40-24765/10-52-225 Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд исходил из того, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2010 г. N КГ-А40/9396-10 по делу N А40-24765/10-52-225

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О.И.,

судей Русаковой О.И., Бусаровой Л.В.,

рассмотрев 15 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение от 21 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Григорьевым А.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Страховая Компания" к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 94 538 руб. 98 коп., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Страховая Компания" (далее ООО "Первая Страховая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 94 538 руб. 98 коп. страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2010 года иск удовлетворен.

Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд исходил из того, что к страховщику в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что в обоснование исковых требований истец не представил точного расчета стоимости ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем у ОСАО "Ингосстрах" не может возникнуть обязанности по выплате суммы страхового возмещения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2009 г., был поврежден автомобиль марки Тойота камри, государственный регистрационный знак М162ЕХ199, застрахованной на момент ДТП в ООО "Первая Страховая Компания".

Произошедшее событие признано страховым случаем, на основании чего произведена оплата ремонта поврежденного автомобиля в сумме 122 226 руб. 79 коп. по платежным поручениям NN 12044 от 10.12.2009 г., 12062 от 15.12.2009 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Сорвановым Д.Г., управлявшим автомобилем марки Лексус LS 460, государственный регистрационный знак Е858СЕ177, пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.

Гражданская ответственность Сорванова Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0149101208.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к ООО "Первая Страховая Компания".

Истец заявил иск о взыскании суммы страхового возмещения с учетом износа транспортного средства на заменяемые части, узлы, агрегаты и детали, довод ответчика о том, что не учтен износ, необоснован.

При указанных обстоятельствах суд правомерно, в соответствии со статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскал с ответчика в пользу истца 94 538 руб. 98 коп.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2010 года по делу N А40-24765/10-52-225 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

О.И. Русакова

Л.В. Бусарова