Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2010 г. N КА-А40/10170-10 по делу N А40-148747/09-9-1079
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,
рассмотрев заявление ООО "Альфа-Снабжение" об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 года N КА-А40/10170-10, принятом судьями Алексеевым С.В., Егоровой Т.А., Жуковым А.В., по делу N А40-148747/09-9-1079 по иску ООО "Альфа-снабжение", к Департаменту социальной защиты населения г. Москвы, о взыскании основного долга, неустойки, установил:
в судебном заседании 7 сентября 2010 года оглашена резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/10170-10 по делу N А40-148747/09-9-1079, согласно которой оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 года, с Департамента социальной защиты населения г. Москвы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в пользу ООО "Альфа-Снабжение".
ООО "Альфа-Снабжение" обратилось в Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/10170-10, изготовленного 14 сентября 2010 года.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Так, при изготовлении мотивированного постановления по настоящему делу в абзацах втором и третьем резолютивной части не указан номер определения суда, а также сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ООО "Альфа-снабжение".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что опечатка допущена при изготовлении мотивированного постановления в его резолютивной части, изменение содержания при этом не требуется, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а опечатка - исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство ООО "Альфа-снабжение" об исправлении опечаток.
Исправить опечатки, допущенные в мотивированном постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 года N КА-А40/10170-10 по делу N А40-148747/09-9-1079.
Абзац второй и третий резолютивной части мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 года N КА-А40/10170-10 изложить в следующей редакции:
"Отменить приостановление исполнения судебного акта по определению ФАС МО от 6 августа 2010 года N КА-А40/10170-10.
Взыскать с Департамента социальной защиты населания г. Москвы 15000 руб. в пользу ООО "Альфа-снабжение" расходы на оплату представителя в кассационной инстанции."
Председательствующий судья |
С.В. Алексеев |
Судьи |
Т.А. Егорова |
|
А.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2010 г. N КА-А40/10170-10 по делу N А40-148747/09-9-1079
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника