Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2010 г. N КГ-А41/9237-10 по делу N А41-4611/10 Отказывая в признании недействительным решения внеочередного общего собрания производственного кооператива в части исключения истца из членов-пайщиков, суд исходил из того, что истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания и им был пропущен срок обжалования указанного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2010 г. N КГ-А41/9237-10 по делу N А41-4611/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Голованов А.Н., доверенность от 03.09.10 г.;

от ответчика: Калиненко В.А., доверенность от 27.04.10 г.; Симонян М.Э., доверенность от 08.12.09 г.;

рассмотрев 16 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Сондоевского Валентина Вадимовича на решение от 29 марта 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Ивановой Н.М., на постановление от 18 июня 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Куденеевой Г.А., Катькиной Н.Н., Кручининой Н.А., по делу N А41-4611/10 по иску Сондоевского Валентина Вадимовича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 26 февраля 2009 года к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу "Красная Нива", установил:

Сондоевский Валентин Вадимович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу "Красная Нива" (далее - Колхоз "Красная Нива") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 26 февраля 2009 г. (протокол N 2) в части исключения из членов-пайщиков Колхоза "Красная Нива" Сондоевского В.В., ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято с нарушением порядка и созыва проведения данного собрания.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2010 года по делу N А41-4611/10 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что Сондоевский Валентин Вадимович был надлежащим образом извещен о проведении собрания, а также, что им пропущен срок обжалования решения общего собрания членов кооператива.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды не полностью выяснили и установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом, заявитель не согласен с выводами судов относительно исчисления сроков исковой давности, указывая при этом, что поскольку им оспаривается протокол от 26.02.2009 г., то в этот период времени сроки исковой давности должны исчисляться в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время заявитель жалобы указывает, что, являясь собственником части имущества коммерческой организации - Колхоза "Красная Нива", обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов и считает, что может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а для данного требования, в силу ст.ст. 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представленные истцом 16.09.2010 г. (согласно штампу суда кассационной инстанции) уточнения кассационной жалобы не могут быть приобщены к материалам дела в связи с направлением копии этого документа ответчику по почте только 16.09.2010 г., т.е. в день судебного заседания, что исключает возможность его получения этим лицом до разбирательства дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем, уточнения подлежат возврату Сондоевскому Валентину Вадимовичу как направленные незаблаговременно.

Представитель ответчика в ранее представленном отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Колхоз "Красная Нива" зарегистрирован в качестве юридического лица 10.11.1993 г.

Согласно пункту 1.7 устава Колхоза "Красная Нива" от 21.09.2000 г. (протокол N 2) список членов Колхоза является его неотъемлемой частью, в котором истец - Сондоевский Валентин Вадимович значится под N 150 (приложение N 1 к протоколу).

На внеочередном общем собрании членов Колхоза "Красная Нива" 26 февраля 2009 года принято решение об исключении 44 членов СПК-колхоза, не принимающих личного трудового участия в деятельности колхоза без уважительных причин, в том числе Сондоевского В.В. (протокол N 2).

Судами установлено, что Сондоевскову В.В. были направлены уведомления о проведении заседаний правления Колхоза "Красная нива" по вопросу исключения его из состава членов колхоза как 22.12.2008 г., так 23.01.2009 г. Надлежащим образом извещенный о месте и времени, истец на заседания правления колхоза не явился. Решение об исключении Сондоевскового В.В. из состава членов колхоза одобрено наблюдательным советом (протокол N 2 от 24.01.2009 г.) и было направлено в его адрес, указанный им при вступлении в Колхоз "Красная Нива".

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членом кооператива является физическое лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Судами установлено, что Сондоевский В.В. уволен из колхоза СПК "Красная Нива" в связи сокращением штата 4 апреля 2007 года. С этого времени личного трудового участия в деятельности кооператива он не принимал.

Самостоятельным основанием к отказу в иске является вывод суда о пропуске истцом срока обжалования решения общего собрания членов кооператива.

Суды правомерно применили положения пункта 5 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с которым заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общих собраний членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции указал, что как пояснила в судебном заседании представитель истца, о решении участников колхоза истцу стало известно 15 декабря 2009 года при рассмотрении другого дела, однако доказательства того, что истец до этого времени не знал о собрании, не представлены, также отсутствуют доказательства того, что бывший член кооператива не обжаловал решение собрания под влиянием насилия или угрозы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что срок обжалования в судебном порядке решения собрания пропущен.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года по делу N А41-4611/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Сондоевского Валентина Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Д. Денисова

В.В. Петрова