Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2010 г. N КА-А40/9500-10 по делу N А40-65347/07-140-372 Суд изменил определение о взыскании судебных расходов, поскольку установлено, что заявленные обществом требования о взыскании расходов на представителей являются чрезмерными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2010 г. N КА-А40/9500-10 по делу N А40-65347/07-140-372

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9081-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КА-А40/9081-08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от ответчика - Пешкина И.Н. по дов. N 05-17/24218 от 30.07.10,

рассмотрев 23.09.10 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на определение от 15.02.10 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 13.05.10 N 09АП-8595/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО "Прогресс" о взыскании судебных расходов к ИФНС России N 31 по г. Москве, установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.10, с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ООО "Прогресс" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. В остальной части требования - отказано.

Применив ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали, что с учетом объема фактически оказанных услуг, сложности, продолжительности рассмотрения дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 50.000 руб.

Заявленные требования о взыскании в его пользу 466.000 руб. являются чрезмерными.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требования, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими изменению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.04 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела усматривается, что заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС России N 31 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения об отмене решения о приостановлении операций по счету заявителя в банке, состоит из двух листов, дело рассмотрено арбитражным судом в течение двух месяцев, оно не являлось юридически сложным, состояло из одного эпизода, объем материалов в подтверждение позиции налогоплательщика был незначительным.

По такой категории споров имеется устойчивая и единообразная судебная практика, поэтому заявленные Обществом требования о взыскании судебных расходов на представителей в размере 466.000 руб. и удовлетворенные требования на 50.000 руб. являются чрезмерными.

Кассационная инстанция полагает разумной суммой по данному делу расходы в сумме 15.000 руб., в связи с чем судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.10 - изменить.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ООО "Прогресс" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

В остальной части требования - отказать.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина