Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5719/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о демонтаже рекламных конструкций, поскольку не обнаружил нарушений требований арбитражно-процессуального законодательства об извещении стороны спора о проведении судебного заседания, влекущего безусловную отмену принятых судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5719/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМИС'92" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по делу N А40-25341/07-145-153, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ОМИС'92" (г. Москва, далее - ООО "ОМИС'92", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 24.04.2007 N 43-НО1-190 о демонтаже рекламных конструкций.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.07.2007 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ОМИС'92" ссылается на неправильное применение судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела и нарушение норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из материалов дела и принятых по нему судебных актов, представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана правовая оценка.

В обоснование своего довода о нарушении судом апелляционной инстанции требований процессуального законодательства общество ссылается на то, что его представители не смогли участвовать в судебном заседании 25.10.2007, поскольку 04.10.2007 при отложении дела представитель общества был извещен о назначении судебного заседания на 16 часов, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Однако заседание 25.10.2007 началось в 14 часов.

Между тем, в материалах дела имеется определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 об отложении судебного разбирательства на 25.10.2007, в котором указано время судебного заседания - 14 часов. Согласно почтовому уведомлению копия указанного определения была получена обществом своевременно.

При таких обстоятельствах нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление ООО "ОМИС92", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-25341/07-145-153 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней