Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КГ-А40/11162-10-2 по делу N А40-149671/09-37-234 Суд удовлетворил требование о возврате денежных средств, взысканных по исполнительному листу, исполнительного сбора и судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств по исполнительному листу установлена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг представителя и их оплату, а ответчиком не доказан факт чрезмерности размера оплаты таких услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2010 г. N КГ-А40/11162-10-2 по делу N А40-149671/09-37-234

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Мельникова Е.С. по доверенности от 14.12.2009

от ответчиков: Гнусов А.В. по доверенностям от 14.01.2010, от 31.12.2009 N 39,

рассмотрев 23.09.2010 в судебном заседании кассационные жалобы УФССП России по Москве и ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение от 15.04.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Скачковой Ю.А., на постановление от 30.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Семикиной О.Н., Баниным И.Н., по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании 89 079 руб. 13 коп. к УФССП России по Москве, ФССП России, установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве далее - ГУ ФССП по Москве) о взыскании 89 079 руб. 13 коп., взысканных по исполнительным листам N 604325 в размере 6 163 руб. 20 коп., N 5916545 в размере 77 491 руб. 52 коп. и исполнительного сбора в размере 5 424 руб. 41 коп.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика с согласия истца привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России).

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФССП России денежные средства, взысканные по исполнительным листам N 604325 в размере 6 163 руб. 20 коп., N 5916545 в размере 77 491 руб. 52 коп., а также исполнительный сбор в размере 5 424 руб. 41 коп. Требований к ответчику - ГУ ФССП по Москве истцом не заявлено. Судом были приняты указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, в иске к ГУ ФССП по Москве отказано.

С ФССП России в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взыскано 82 915 руб. 93 коп., а также 2 953 руб. 47 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 11, 12, 13, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признал обоснованными исковые требования о взыскании 77 491 руб. 52 коп. по исполнительному листу N 5916545 и исполнительного сбора в размере 5 424 руб. 41 коп., поскольку незаконность постановления судебного пристава исполнителя о взыскании денежных средств по исполнительному листу N 5916545 установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФССП России по Москве и ООО "Издательство ДЖЕМ" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

УФССП России по Москве в кассационной жалобе просит решение от 15.04.2010 и постановление от 30.06.2010 отменить и принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что в исполнительном листе N 5916545 указан должник ООО "Издательство Джем", расположенный по адресу: Москва, ул. Васильевская, д. 2, корп. 6. Кроме того заявитель ссылается на то, что денежные средства были перечислены ООО "Интернет-Решения" ранее, чем было признано незаконным и отменено постановление об обращении взыскания денежных средств по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-94933/08-12-716.

ООО "Издательство ДЖЕМ" в кассационной жалобе просит изменить решение от 15.04.2010 и постановление от 30.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Издательство ДЖЕМ" ссылается на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия доказательств по оказанию услуг представителя ООО "Издательство ДЖЕМ" по настоящему делу противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, возражал против удовлетворения жалобы истца.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит решение от 15.04.2010 и постановление от 30.06.2010 подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении требований ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и суд установил, что истец (ООО "Издательство ДЖЕМ") имеет ИНН 7710649032, КПП 771001001, ОГРН 1067758762092, зарегистрирован 27.10.2006. Истцом открыт расчетный счет N 40702810400310000225 в ОАО "ОТП БАНК" отделение Бизнес-центр "Новинский бульвар".

С расчетного счета ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН 771064032) N 40702810400310000225 в ОАО "ОПТ БАНК" города Москвы 11.07.2008 была списана денежная сумма в размере 6 163 руб. 20 коп. на основании постановления от 24.04.2008 N 27676/18/07, вынесенного судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по городу Москве Бурмистровым Е.В. по исполнительному листу N 604325, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-71265/06-110-562.

Также 01.10.2008 инкассовым поручением N 63 с расчетного счета ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН 771064032) N 40702810400310000225 в ОАО "ОПТ БАНК" города Москвы была списана денежная сумма в размере 82 915 руб. 93 коп., из которых 77 491 руб. 52 коп по исполнительному документу и 5 424 руб. 41 коп. исполнительный сбор.

Взыскание произведено на основании постановления СПИ 1-го МРО по ЦАО ГУ ФССП Кудряшова П.В. от 08.09.2008 по исполнительному производству N 21846/18/07, возбужденному по исполнительному листу N 5916545, выданному по делу N А40-37978/05-93-332. Получателем данной суммы является 1-й Межрайонный отдел службы судебных приставов по ЦАО УФССП по городу Москве.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не является лицом, участвующим в делах, по которым были взысканы указанные выше денежные средства.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Так как решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-94933/08-12-716 постановление судебного пристава исполнителя 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по городу Москве Кудряшова П.В. от 08.09.2008 N 21846/18/07 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 82 915 рублей 93 коп. было признано незаконным и отменено, то суд принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в указанной части. Суд также правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании 6 163 руб. 20 коп., поскольку незаконность действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N 604325 не установлена в порядке, определенном статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 198-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы УФССП России по Москве сводятся к переоценке вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-94933/08-12-716, в связи с чем подлежат отклонению.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по следующим основаниям.

Суд установил, что между ООО "ТОП 7" (юрконсультация) и истцом (клиент) заключен договор от 12.01.2009 N 083/09/АП, согласно которому юрконсультация обязуется на основании обращения клиента оказывать услуги по юридическому сопровождению клиента, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение от 19.10.2009 N 05 к договору от 12.01.2009 N 083/09/АП, в соответствии с которым клиент поручает, а юрконсультация принимает на себя обязательство по подготовке необходимых документов в суд и осуществлению представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к Главному Управлению. Федеральной службы приставов по городу Москве о взыскании денежных средств.

Оплата услуг производится в разумный срок, не превышающий 120 дней после подписания дополнительного соглашения. Вознаграждение юрконсультации по дополнительному соглашению составляет 20 000 руб. (пункт 5 соглашения).

Договор к исполнению принял представитель Максименко М.Ю.

Платежным поручением от 14.12.2009 N 294 ООО "Издательство ДЖЕМ" перечислило ООО "ТОП 7" 20 000 руб. по дополнительному соглашению от 19.10.2009 N 05 к договору от 12.01.2009 N 083/09/АП.

Факт оказания юрконсультацией услуг по дополнительному соглашению от 19.10.2009 N 05 к договору от 12.01.2009 N 083/09/АП подтверждается представленными в суд первой инстанции письменными пояснениями по иску, подписанными представителем ООО "Издательство ДЖЕМ" Максименко М.Ю. (т. 1, л.д. 141-143), участием представителем Максименко М.Ю. 08.04.2010 в заседании суда первой инстанции при разрешении спора по существу (т. 1, л.д. 149), подачей апелляционной жалобы ООО "Издательство ДЖЕМ" по настоящему делу, подписанной представителем Максименко М.Ю. (т. 1, л.д. 4-5), участием представителя Максименко М.Ю. 23.06.2010 в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, в материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства выполнения юрконсультацией обязательств по дополнительному соглашению от 19.10.2009 N 05 к договору от 12.01.2009 N 083/09/АП и ответчиком не доказан факт чрезмерности размера оплаты услуг представителя, у суда первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Так как в данном случае фактические обстоятельства дела установлены судом, однако суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд кассационной инстанции считает целесообразным в порядке вышеназванной нормы права отменить решение от 15.04.2010 и постановление от 30.06.2010 в указанной части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-149671/09-37-234 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., всего 22 000 руб.

В остальной части решение от 15.04.2010 и постановление от 30.06.2010 по делу N А40-149671/09-37-234 оставить без изменения.

Кассационную жалобу УФССП России по Москве оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.А. Мойсеева

Л.А. Тутубалина