Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2010 г. N КА-А40/11740-10 по делу N А40-153941/09-111-1198 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить НДС с начисленными процентами, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2010 г. N КА-А40/11740-10 по делу N А40-153941/09-111-1198

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Антоновой М. К., Черпухиной В. А.

при участии в заседании:

от истца ООО: Заусалин М. А. по дов. N 06/2 от 02.06.09

от ответчика ИФНС: Романова Ю.В. по дов. от 15.10.09 N 02-18/65176

рассмотрев 30.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 08.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Огородниковым М.С., на постановление от 18.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л. Г., Румянцевым П. В., Марковой Т. Т., по иску (заявлению) ООО "ДИН ЭлектроКрафт" об обязании возвратить НДС с начисленными процентами к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "ДИН ЭлектроКрафт" (далее - общество, заявитель) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 14 339 073 руб. за 4 квартал 2008 г. с начисленными процентами в сумме 732 089,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

С учетом мнения представителя инспекции суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2009 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г., в которой заявило налог к возмещению в размере 14 339 073 руб.

05.06.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате налога в указанной сумме. По требованию инспекции от 01.04.2009 N 28-12/20280 общество представило в инспекцию все запрошенные документы.

24.07.2009 инспекция письмом N 28-12/47238/38 уведомила общество о том, что в представленной им уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 г. неправильно отражен код ОКАТО, в результате чего указанная налоговая декларация не подлежит проверке, а сумма НДС, исчисленная к уменьшению, не может быть отражена в лицевом счете общества.

Считая свое право на применение налоговых вычетов по НДС подтвержденным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС соответствующими документами, в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом установлено, что право заявителя на возмещение НДС подтверждено документально и основано на положениях ст.ст. 171, 172 и 176 НК РФ.

Претензий к документам, представленным в налоговый орган и материалы дела, налоговый орган не предъявляет.

Отклоняя доводы налогового органа о том, что представленная декларация не соответствует установленной форме, суд установил, что спорная налоговая декларация составлена по форме приложения N 1 к приказу Минфина России от 07.11.06 N 136н, о чем имеется соответствующая отметка в верхнем углу бумажного носителя декларации.

Инспекция также не уведомила общество о том, что обе уточненных декларации от 15.05.2009 и от 27.08.2009 поданы с нарушением формы, предусмотренной для деклараций.

При таких обстоятельствах и при отсутствии возражений налогового органа по достаточности представленных обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС, суд правомерно возложил на инспекцию обязанность возвратить НДС с начисленными процентами.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Иная оценка ответчиками установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года по делу N А40-153941/09-111-1198 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова

В.А. Черпухина