Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2010 г. N КГ-А40/8994-10 по делу N А40-166867/09-82-1031
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Шабарин М.В., доверенность от 21.06.10 г.;
от ответчика: Плетнев В.Ю., доверенность N 136 от 20.04.10 г.; Скловский К.И., доверенность N 135 от 20.04.10 г.;
рассмотрев 27 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК" на решение от 8 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мысак Н.Я., на постановление от 17 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Тихоновым А.П., Красновой С.В., Савенковым О.В., по делу N А40-166867/09-82-1031 по иску ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" о взыскании денежных средств к ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК", установил:
ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК" о взыскании задолженности в сумме 140.138.608 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.132.431 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100.000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2010 года по делу N А40-166867/09-82-1031 иск был удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года решение было оставлено без изменения.
По делу N А40-166867/09-82-1031 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК", в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу от истца - ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" не поступил.
До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании представителем истца - ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" было представлено письменное заявление об отказе от иска.
Заявление подписано представителем ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС", действующим по доверенности от 21 июня 2010 года со сроком действия до 21 июня 2011 года, на которой имеется подпись генерального директора ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" - Рэй А.М., заверенная печатью названной организации.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" просил заявление об отказе от иска удовлетворить, приняв отказ от иска, судебные акты отменить, производство по настоящему делу прекратить, представители ответчика - ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК" не возражали против заявления ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС", с учетом мнения представителей ответчика - ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК", суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал", Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "ОСК".
В этой связи решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу N А40-166867/09-82-1031 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ ЗАО "АРГУС ПАПЛАЙН СЕРВИС" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу N А40-166867/09-82-1031 отменить.
Производство по делу N А40-166867/09-82-1031 прекратить.
Председательствующий судья |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
А.И. Стрельников |
|
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2010 г. N КГ-А40/8994-10 по делу N А40-166867/09-82-1031
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника