Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2010 г. N КА-А40/9488-10 по делу N А40-155854/09-114-1262 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2010 г. N КА-А40/9488-10 по делу N А40-155854/09-114-1262

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Подчуфаровой И.В. - дов. от 21.12.09; Долгалевой С.В. - дов. от 08.12.09, Воскресенской Н.В. - дов. от 04.05.10;

от ответчика - Махрова Д.В. - дов. N 05-24/10-008д от 03.03.10;

рассмотрев 22.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве на решение от 05.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Савинко Т.В., на постановление от 12.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., по иску (заявлению) ООО "Винотерра" о признании решения недействительным к Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве, установил:

ООО "Винотерра" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18 августа 2009 года N31 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела письменном отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки Общества за 4 квартал 2008 года Инспекцией принято оспариваемое решение от 18 августа 2009 года N 31 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению".

В решении указано на необходимость уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. на 90 870 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт оказания (фактическое исполнение) рекламных услуг, и документы, которые содержали сведения о времени, месте, форме периодичности, способах исполнения в отношении заявителя рекламных услуг контрагентом.

Не согласившись с отказом налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании указанного решения Инспекции недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что переход права собственности на рекламируемые ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" товары наступает в момент подписания сторонами актов приема-передачи товаров, поставляемых заявителем в адрес ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и соответственно, указанные услуги по рекламе товаров не могут быть использованы налогоплательщиком для осуществления операций, облагаемых НДС, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина