Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5747/08 Суд отказал в передаче для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов и отменил определение о приостановлении исполнения судебного акта в связи с окончанием надзорного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5747/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Республике Татарстан (адрес для корреспонденции: ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, 423570) от 07.04.2008 N 11-44/11036 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20702/2005-СГ4-26, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по тому же делу, установил:

определением от 29.10.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан завершил конкурсное производство в отношении ООО "Горзеленхоз".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 определение от 29.10.2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 определение от 29.10.2007 арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами всех инстанций установлено, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества должника, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, что и отражено в отчете о результатах конкурсного производства, утвержденного собранием кредиторов от 07.09.2007. Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 22.04.2008 приостановил исполнение обжалуемого заявителем судебного акта. В соответствии с частью 4 статьи 298 Кодекса приостановление исполнения судебного акта отменяется составом судей, которым вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20702/2005-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по указанному делу отказать.

2. Отменить определение о приостановлении исполнения судебного акта от 22.04.2008 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с окончанием надзорного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев