Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2010 г. N КГ-А40/10998-10 по делу N А40-169128/09-132-1082 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку ответчик был ликвидирован

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2010 г. N КГ-А40/10998-10 по делу N А40-169128/09-132-1082

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей: Т.В. Федосеевой, М.Д. Ядренцевой,

при участии в заседании:

от ответчика: Масленникова Г.Л., по доверенности от 06.07.2010,

рассмотрев 29 сентября 2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "ТРАНСПОТОК" на решение от 2 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Александровой О.Е., по иску ООО "Волоконно-оптические технологии" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов к ООО "ТРАНСПОТОК", установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2010 года по делу N А40-169128/09-132-1082 частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии", с Общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению транспортными потоками "ТРАНСПОТОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" взыскано 121.100 руб. основного долга, 12.424 руб. 86 коп., всего 133.524 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 86 коп., а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 170 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРАНСПОТОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика и поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в отзыве на жалобу ссылается на законность и обоснованность судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Из представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2009 N 295450А/2009, копии свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю о внесении записи в Единый государственный реестр юридически лиц серии 24 N 005524745 усматривается, что ответчик по настоящему делу ООО "ТРАНСПОТОК" ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2102454002650 от 09.02.2010. Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ТРАНСПОТОК", поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "ТРАНСПОТОК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2010 года подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе по делу N А40-169128/09-132-1082 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Т.В. Федосеева

М.Д. Ядренцева