Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5770/08 Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суд исходил из реальности хозяйственных операций общества с контрагентами и недоказанности инспекцией наличия в действиях общества и контрагентов согласованности, направленной на неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5770/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Краснодару о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-14112/2007-48/280, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Кубаньторгодежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару от 22.05.2007 N 17/485/3710 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2007 и кассационной инстанции от 20.02.2008, заявленные требования общества частично удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции с учетом фактических обстоятельств по делу суды пришли к выводу о реальности хозяйственных операций общества с контрагентами и о недоказанности инспекцией наличия в действиях общества и контрагентов согласованности, направленной на неправомерное изъятие средств из бюджета - предъявление к вычету налога на добавленную стоимость.

Приведенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14112/2007-48/280 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко