Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2010 г. N КГ-А40/11998-10-П по делу N А40-52321/08-22-446 Удовлетворяя требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд исходил из того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, кроме того, требование к надлежащему ответчику предъявлено в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2010 г. N КГ-А40/11998-10-П по делу N А40-52321/08-22-446

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Волкова С.В., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился,

рассмотрев 27 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жукоского и Ю.А. Гагарина" на решение от 23 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гончаренко С.В., по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в порядке суброгации к ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" 3-е лицо - НКОУДО "Авиационный учебный центр ВВИА им. Н.Е. Жуковского, установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с иском к Московской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов "НПО ВВИА "Полет" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования "Авиационный учебный центр ВВИО им. Н.Е. Жуковского" о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истцом подано заявление о замене в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика на Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина".

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что ООО ВВИА им. Н.Е. Жуковского реорганизовало в Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина", произвел замену ответчика ООО "Московская городская общественная организация Всероссийского общества инвалидов НПО ВВИА "Полет" на Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. по делу N А40-52321/08-22-446 взыскано с ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 105.871 руб. 51 коп. ущерба.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2009 года за N КГ-А40/11944 отменил решение суда в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил дело на новое рассмотрение.

Арбитражному суду следовало в частности установить организацию, которая является ответчиком и третьим лицом по делу, основание замены ответчика (правопреемство, привлечение ненадлежащего ответчика); принять соответствующий закону судебный акт.

Определением суда от 05.04.2010 г. третье лицо - Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования "Авиационный учебный центр "ВВИА" им. Н.Е. Жуковского" исключено из состава участвующих в деле лиц.

При новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком возражений по существу не представлено, заявлено о пропуске рока исковой давности, дело рассмотрено с участием ответчика - ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина".

Арбитражный суд вынес решение от 23.06.2010 г. о взыскании с ответчика в пользу истца 105.871 руб. 51 коп. ущерба в порядке суброгации.

Апелляционная инстанция арбитражного суда законность и обоснованность решения не проверяла.

В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность решения суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку на дату 05.11.2008 принятия судом первой инстанции решения существовало Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского" Министерства обороны Российской Федерации, которое прекратило существование 11.08.2009 г. Однако истец к нему ни в претензионном ни в исковом порядке не обращался, к участию в процессе оно не привлекалось.

В связи с чем считает, что иск был обращен к ненадлежащему и несуществующему ответчику.

На этом основании полагает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в применении трехгодичного срока исковой давности, о пропуске которого заявлено в судебном заседании.

В этой связи просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители от участвующих в деле лиц в судебное заседание кассационной инстанции не явились, организации о рассмотрении дела извещены.

Повторно проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, материалов дела, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции при новом рассмотрении и следует из материалов дела, требование истца основано на ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Перевезенцевым СВ. 20.06.2005 заключен договор страхования транспортного средства марки "Субару Форестер" с регистрационным знаком Р 087 ХК 97 по рискам "ущерб, хищение" сроком на один год (страховой полис AT 1537999).

В результате произошедшего 27.01.2006 дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство.

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Отрывиным А.Д. пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством АВЗ 3976-20, регистрационный знак 0797 ВВ 34.

Размер возмещенного истцом ущерба по данному страховому случаю составил сумму 225.871 руб. 51 коп., истец ссылается на ее выплату по платежному поручению N 36682 от 20.07.2006 года.

Гражданская ответственность Отрывина А.Д. на момент ДТП застрахована ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования AAA 0118046047. ОСАО "Ингосстрах" 16.07.2007 платежным поручением N 336 от 16.07.2007 было выплачено страховое возмещение в размере 120.000 руб. в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

Оставшаяся невозмещенная часть ущерба предъявлена к причинителю вреда, владельцу источника повышенной опасности.

По существу предъявленного требования возражений ответчиком не представлено.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что водитель Отрывин А.Д. на момент причинения ущерба был работником (служащим) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского".

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.03.2008 г. N 283-р в результате слияния федеральных государственных военных образовательных учреждений высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского" и "Военно-воздушная академия имени Ю.А. Гагарина" создано Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина".

Исследовав представленные ответчиком материалы (т. 2 дела), арбитражный суд пришел к выводу о принадлежности автомобиля АВЗ-3976-20 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского", который в связи с реорганизацией перешел к ответчику.

Указанные организации передали свои права по всем обязательствам, включая оспариваемое, вновь созданному при их реорганизации лицу - ответчику по делу.

Основываясь на положениях ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вынес решение о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 105.871 руб. 51 коп., с причинителя вреда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными для отмены судебного акта с учетом изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поскольку заявитель кассационной жалобы является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику (ч. 3 ст. 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такового - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Как следует из материалов дела (т. 2, л.д. 53), заявление в суд ОСАО "Ресо-Гарантия" о замене ответчика на надлежащего ФГОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" подано до 05.11.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения 05.11.2008 г. произвел замену ответчика на надлежащего - в настоящее время заявителя кассационной жалобы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 27.01.2006 г.

В силу п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года (ст. 196 Кодекса).

Таким образом, требование к надлежащему ответчику предъявлено в установленный срок и обоснованно удовлетворено арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по делу N А40-52321/08-22-446 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

С.В. Волков

Н.С. Чучунова