Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2010 г. N КА-А40/11544-10 по делу N А40-14127/08-90-1011 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога и штрафа, суд исходил из исполнения заявителем обязанности по уплате налога в бюджет, так как денежные средства были списаны со счета налогоплательщика и перечислены в бюджетную систему РФ на соответствующий счет федерального казначейства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2010 г. N КА-А40/11544-10 по делу N А40-14127/08-90-1011

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Шишовой О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Антропова Н.Н. - дов. N 100/2010 от 01.01.2010 года;

от ответчика - Лоздовской Е.А. дов. N 186 от 27.07.2010;

рассмотрев 27.09.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 30.03.2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Петровым И.О. на постановление от 17.06.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" о признании требования недействительным к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 года, удовлетворены требования ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) о признании требования N 671, выставленного МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган), по состоянию на 01.07.2009.

Применив ст.ст. 45, 75 НК РФ и ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды указали, что поскольку судебными актами по делу N А40-64185/08-35-295 установлено, что Обществом исполнена обязанность по уплате налога в бюджет в установленные законом сроки, выставленное Инспекцией требование N 671 об уплате налога, пени, штрафа является незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 по делу N А40-64185/08-35-295 установлено, что заявителем исполнена обязанность по уплате налога в бюджет в размере 934.400 руб. 88 коп., поскольку налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки предъявлено в банк платежное поручение от 26.12.2008 года N 10 при наличии достаточного денежного остатка на счете; платежное поручение не отзывалось и банком не возвращалось; денежные средства были списаны со счета налогоплательщика и перечислены в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суды правомерно сделали вывод о том, что оспариваемое требование нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова