Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5780/08 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего должника, суд исходил из того, что, поскольку правоспособность должника прекратилась, пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен, и указал, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5780/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федотовой Т.А. (адрес для корреспонденции: г. Саяногорск,9-25-102, Р.Х., 655603) от 09.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-283/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

решением от 12.09.2007 ЗАО "Деревообрабатывающий завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсньм управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кыжинаев О.А., прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии акционерного общества Чигарских Н.А. и временного управляющего Тарара А.И., жалоба кредитора Федотовой Т.А. на бездействие временного управляющего Тарара А.И. признана обоснованной в части непринятия арбитражным управляющим мер по своевременному получению у органов управления должника документов об имуществе должника, а в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Тарара А.И. от исполнения обязанностей временного управляющего должника и об отказе в выплате вознаграждения отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение от 12.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Доводы Федотовой Т.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ЗАО "Деревообрабатывающий завод" 08.04.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-283/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев