Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5790/08 Поскольку по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, касающиеся правильности расчета и размера взыскиваемых пеней, суд направил дело на новое рассмотрение, что само по себе не нарушает прав заявителя и не лишает его возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5790/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Нижегородский мукомольный завод" Калинцева И.В. (адрес для корреспонденции: ул. Интернациональная, 96, г. Нижний Новгород, 603002) от 04.04.2008 N КУ-01/444 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по делу N А43-24653/2007-32-839 Арбитражного суда Нижегородской области, установил;

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский мукомольный завод" 2 259 рублей 20 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2008 решение от 15.10.2007 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, касающиеся правильности расчета и размера взыскиваемых пеней, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A43-24653/2007-32-839 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев