Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2010 г. N КА-А40/11637-10 по делу N А40-4980/09-114-16 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что факт экспорта товара и применение налоговой ставки ноль процентов по НДС подтверждены представленными заявителем в налоговый орган надлежащими документами, при этом доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права на вычет, налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2010 г. N КА-А40/11637-10 по делу N А40-4980/09-114-16

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Титова Д.М. - дов. от 20.11.09;

от ответчика Зверева Е.А. - дов. N 214 от 03.03.2010

от третьего лица - Ишукова М.А. - дов. N 27 от 01.01.10, Петровой П.В. - дов. N 25 от 01.01.10;

рассмотрев 29.09.2010 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 22.09.2009 с учетом дополнительного решения от 06.11.09 Арбитражного суда г. Москвы принятое Савинко Т.В. на постановление от 17.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ОАО "Таиф-НК" о признании решений недействительными, обязании возместить НДС из бюджета к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с участием третьих лиц установил:

Открытое акционерное общество "Таиф-НК" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.10.2008 N 52-17-14/953-986 "О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 5.472.166 руб. 42 коп. и обязании возместить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2009 с учетом дополнительного решения от 06.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 17.10.2008 N 52-17-14/953-986 в части отказа в возмещении 334.044 руб. 45 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение суда первой инстанции изменено, решение Инспекции от 17.10.2008 N 52-17-14/953-986 и решение N 52-17-14/954-1320 в части отказа в возмещении НДС в размере 17.525.985 руб. 55 коп. признаны недействительными, требования Общества об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 17.525.985 руб. 55 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, представителей третьих лиц, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за июль 2007 года и документов, предусмотренных требованиями ст. ст. 165, 172 НК РФ, Инспекцией принято решение от 17.10.2008 N 52-17-14/953-986 о частичном возмещении НДС. Согласно указанному решению Обществу отказано в возмещении НДС в размере 17.860.030 рублей.

Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что Общество, по мнению Инспекции, неправомерно применило налоговую ставку 18 процентов по налогу на добавленную стоимость, исчисленную при оказании заявителю услуг по транспортировке нефтепродуктов по территории РФ, впоследствии вывезенных с территории РФ в режиме экспорта.

Не согласившись с отказом налогового органа в части возмещения НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Инспекции от 17.10.2008 N 52-17-14/953-986 и решения от 17.10.2008 N 52-17-14/954-1320 недействительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт экспорта товара и применение налоговой ставки 0% по НДС подтверждены представленными заявителем в налоговый орган и в суд следующими документами: контрактом, паспортом сделки, грузовыми таможенными декларациями с отметками региональных таможенных органов "выпуск разрешен" и пограничных таможенных органов "товар вывезен", накладными, международными товарно-транспортными накладными (CMR) с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, банковскими выписками о поступлении валютной выручки.

Судом также установлено, что НДС, уплаченный Обществом поставщикам товаров (работ, услуг), подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами российских поставщиков, оформленными в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, платежными поручениями, выписками банка, при этом доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права на вычет, налоговым органом не представлено.

Довод налогового органа о том, что если из договора следует, что оказываемые услуги по транспортировке, сопровождению или организации либо по погрузке (перегрузке) товара, пересекающего таможенную границу России, налогоплательщик в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации обязан применить ставку 0 процент, не принимается судом.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что под ставку 0 процентов подпадает только стоимость услуг с момента помещения товара под таможенный режим экспорта.

В частности, суд указывает, что ставка 0 процентов применяется, если только на момент совершения операций товар помещен под таможенный режим экспорта либо по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров. Факт помещения товаров под таможенный режим экспорта можно определить по соответствующим отметкам на ГТД.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что при осуществлении перевозки товаров до помещения их под таможенный режим экспорта применяется ставка 18 процентов, соответственно, покупатель услуг вправе заявить вычет НДС по ставке 18 процентов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 17977/09 от 20.10.2010 указал, что таможенные органы при указанном (периодическом временном) декларировании нефтепродуктов, вывозимых из Российской Федерации судами торгового мореплавания, не требуют предоставления железнодорожных накладных и иных документов, подтверждающих перевозку товаров по территории Российской Федерации и не проставляют на них отметок, разрешающих и подтверждающих вывоз товаров из Российской Федерации.

Толкование правовых норм, в частности о том, что ставка НДС 0 % может быть применена налогоплательщиками только в случае, если транспортно - сопроводительные документы содержат отметки таможенных органов, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал выводы суда первой инстанции необоснованными, поскольку контрагенты общества в связи со спецификой оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товарораспорядительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 % и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 %.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

О.В. Дудкина

О.А. Шишова