Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N КА-А40/11759-10 по делу N А40-4985/09-115-16 Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что, возлагая на налоговый орган обязанность по возмещению из бюджета НДС в резолютивной части постановления, апелляционный суд ни во вводной, ни в описательной части не указал, что заявитель обращался с требованием о возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2010 г. N КА-А40/11759-10 по делу N А40-4985/09-115-16

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N КА-А40/1299-11-П по делу N А40-4985/09-115-16

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Титова Д.М., дов. от 20.11.2009;

от ответчика - Лоздовской Е.А., дов. N 186 от 27.07.2010;

от третьего лица - ООО "БалтТрансСервис" - Ишукова М.А., дов. N 27 от 01.01.2010,

рассмотрев 4 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на постановление от 16 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В. и Яковлевой Л.Г., по иску (заявлению) ОАО "ТАИФ-НК" о признании недействительными решений в части к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, третьи лица - ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "РЖД", ООО "БалтТрансСервис", установил:

ОАО "ТАИФ-НК" обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 22.10.2008 N 52-17-14/1010/1331 и N 52-17-14/1009/1006 в части отказа в возмещении НДС в размере 459 666,09 руб. и обязании возместить НДС в указанном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 названое решение суда отменено, заявленные Обществом требования удовлетворены, оспариваемые решения Инспекции признаны недействительными, Инспекция обязана возместить Обществу из федерального бюджета НДС в размере 459 666,09 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей заявителя, третьего лица - ООО "БалтТрансСервис", возражавших против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие представителей ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "РЖД", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене.

В нарушение ст.ст. 268, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд не изложил объяснение лиц, участвующих в деле, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном акте не указал обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд принимал доводы заявителя и третьих лиц, и отклонил доказательства, приводимые Инспекцией.

Отменяя решение, апелляционный суд не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, апелляционный суд не проверял соответствуют ли ненормативные акты налогового органа закону, не выяснил обстоятельств, послуживших основанием для их вынесения.

Возлагая на Инспекцию обязанность по возмещению из бюджета НДС в сумме 459 666,09 руб. в резолютивной части постановления, апелляционный суд ни вводной, ни в описательной части постановления вообще не указал, что заявитель обращался с требованием о возмещении НДС из бюджета, в мотивировочной части также отсутствует какое - либо обоснование принятого по этому требованию решения, не указана форма возмещения налога, не проверены условия возмещения, установленные ст. 176 НК РФ

Поскольку постановление апелляционной инстанции не соответствует требованиям ст. 271 АПК РФ, кассационная инстанция лишена возможности проверить законность данного судебного акта, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и возражения заявителя и третьих лиц относительно жалобы.

Постановление подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для установления обстоятельств дела, проверки и оценки доказательств, приводимых сторонами и разрешения спора в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

С.И. Тетёркина