Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2010 г. N КА-А40/12260-10 по делу N А40-170064/09-107-1411 Признавая недействительными решения налогового органа о доначислении НДС и об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, а также из недоказанности направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2010 г. N КА-А40/12260-10 по делу N А40-170064/09-107-1411

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Баскова Е.В., дов. от 26.12.2008 года;

от ответчика - Сигачева Е.С., дов. от 30.12.2009 года N 58-05/31718, вед. Спец.-эксперт юр. отдела,

рассмотрев 11.10.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 7, ответчика на решение от 19.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Лариным М.В., на постановление от 05.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г. по иску (заявлению) ЗАО "Комстар-Директ" о признании решений недействительными (в части) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, установил:

ЗАО "КОМСТАР-Директ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 21.09.2009 г. N 39/12-65 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы НДС за 4 квартал 2008 года, предъявленной к возмещению на 367 724 руб., решение от 21.09.2009 г. N 14/12-67 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме 367 724 руб., принятых МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 года, требования ЗАО "КОМСТАР-Директ" удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые в части ненормативные акты налогового органа не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам и нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Инспекция в кассационной жалобе оспаривает вывод судов, ссылаясь на то, что контрагент заявителя - ООО "Мелодия" не исполняло обязанности по уплате налогов, не отражало (не полностью отражало) в отчетности выручку, полученную от хозяйственной деятельности, не имело основных средств и производственных активов, персонала, помещений для достижения результатов экономической деятельности, использовало "номинальный" юридический и фактический адрес, оформляло счета-фактуры с нарушением налогового законодательства, указывая в них адрес, не соответствующий фактическому местонахождению.

По мнению инспекции, указанные обстоятельства свидетельствуют о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагента, в связи с чем вычеты на сумму, предъявленную ему ООО "Мелодия", не могут увеличить сумму возмещения, заявленную в декларации за 4 квартал 2008 года.

Общество в отзыве выражает несогласие с доводами инспекции, считая их необъективными, и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество 20.03.2009 г. представило инспекции уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой заявило к возмещению НДС в сумме 3 562 413 руб.

На требование о представлении документов от 07.04.2009 г., от 13.05.2009 г., от 20.05.2009 г. общество представило документы, подтверждающие налоговые вычеты, в том числе по хозяйственным операциям с ООО "Мелодия".

По результатам камеральной проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 14.07.2009 г. N 38/12-30 и, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля, возражений общества, вынесены:

- решение от 21.09.2009 г. N 39/12-65 об отказе в привлечении к ответственности;

- решение от 21.09.2009 г. N 14/12-67 об отказе в возмещении частично суммы НДС;

- решение от 21.09.2009 г. N 14/21-66 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением от 21.09.2009 г. N 39/12-65 об отказе в привлечении к ответственности налоговый орган отказал в привлечении к ответственности (пункт 1), уменьшил сумму НДС за 4 квартал 2008 года, предъявленную к возмещению на 748 850 руб. (пункт 2).

Решением от 21.09.2009 г. N 14/12-67 об отказе в возмещении суммы НДС - обществу отказано в возмещении НДС в сумме 748 850 руб.

Решением от 21.09.2009 г. N 14/21-66 о возмещении частично суммы НДС - возмещен НДС в сумме 2 706 688 руб.

Апелляционная жалоба общества решением ФНС России от 12.11.2009 г. N 9-1-08/00386 оставлена без удовлетворения, решения инспекции утверждены и вступили в силу 13.11.2009 г.

Заявитель не оспаривает решение от 21.09.2009 г. N 39/12-65 и решение от 21.09.2009 г. N 14/12-67 в части отказа в привлечении к ответственности и в части отказа в возмещении НДС в сумме 381 126 руб. по контрагенту ООО "Спотлинк".

Оспаривается отказ в предоставлении вычетов по ООО "Мелодия" на сумму 367 724 руб.

Согласно материалам дела, общество (оператор) заключило с ООО "Мелодия" (агент) договор N АС-075/06/08 от 03.06.2008 г. на осуществление деятельности по расширению абонентской базы Оператора на рынке услуг Интернет в г. Москве, а также договор N 14-08/Д/08-08-194 от 01.06.2008 г. на выполнение работ по поручению оператора по настройке абонентского оборудования с целью подключения абонентов к услугам "Стрим" и "Стрим ТВ", предоставляемы оператором.

По результатам оказания услуг по привлечению новых абонентов и выполнения работ по настройке абонентского оборудования агентом составлялись ежемесячные отчеты, в которых указывалось количество привлеченных абонентов и установленного у них оборудования, сумма агентского вознаграждения, выставлялись счета-фактуры

Общая сумма НДС по агентскому вознаграждению, принятая к вычету в 4 квартале 2008 года, составила 367 724 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции исходили из того, что обществом представлены относимые, допустимые с учетом достоверности доказательства, соответствующие требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьям 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждающие заявленную сумму налоговых вычетов.

Вывод судов обоснован ссылками на первичные документы, разъяснения Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" и соответствует материалам дела и вышеназванным положениям законодательства Российской Федерации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования доказательств, так как налоговый орган не представил суду доказательств взаимозависимости, аффилированности заявителя и ООО "Мелодия", осведомленности общества о нарушении контрагентом положений налогового законодательства, отсутствия реального оказания услуг по привлечению клиентов (абонентов) и работ по настройке абонентского оборудования для подключения к новым услугам оператора.

Кроме того, в ходе налоговой проверки инспекцией от ООО "Мелодия" получены документы, подтверждающие взаимоотношения с заявителем в рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, включая договоры, счета-фактуры, платежные поручения на вознаграждение и уплату НДС в бюджет. Допрошенная ИФНС России по г. Дмитрову Московской области генеральный директор ООО "Мелодия" Демидова Галина Ивановна подтвердила заключение с обществом договоров, оказание агентских услуг, исчисление и уплату НДС в бюджет.

Неполная уплата ООО "Мелодия" налога в бюджет, исчисление этого налога с нарушением установленных главой 21 НК РФ требований, отсутствие ООО "Мелодия" в момент осмотра налоговым органом по адресу местонахождения, указанному в учредительных документах, наличие 1 человека в штате при отсутствии иных доказательств нереальности хозяйственных операций и учета только тех операций, которые связаны с налоговой выгодой, правильно расценены судами, как не свидетельствующие о неправомерном предъявлении к вычет у НДС по счетам-фактурам контрагента, составленным с соблюдением требований статьи 169 НК РФ.

Указание контрагентом в счетах-фактурах адреса, по которому он не находился в момент проведения налоговым органом камеральной проверки, нельзя считать нарушением, влекущим отказ заявителю в предоставлении налогового вычета, так как указанный адрес соответствовал заявленному в учредительных документах.

Следует отметить, что счета-фактуры выставлены в сентябре - ноябре 2008 года, а осмотр налоговым органом проводился в августе 2009 года. Доказательств отсутствия ООО "Мелодия" по адресу места нахождения именно в 2008 году инспекция не представила.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для отмены судебных актов и отклонения требований общества, о чем инспекция просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 года по делу N А40-170064/09-107-1411 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

В.А. Черпухина

О.А. Шишова