Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2010 г. N КГ-А40/12836-10 по делу N А40-4921/10-149-77 Отказывая в признании недействительным решения об исключении истца из членов некоммерческого партнерства, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято в соответствии с компетенцией, при наличии кворума членов заседания и полномочий правления в связи с неоднократными допущенными истцом нарушениями принципов существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достоверности при осуществлении процедуры оценки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2010 г. N КГ-А40/12836-10 по делу N А40-4921/10-149-77

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Шкляр А.Е., дов. от 27.09.2010 г. б/н

рассмотрев 14 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Титовой Надежды Васильевны (истец) на решение от 12 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Лукашовой О.В. на постановление 7 июля 2010 г. N 09АП-13671/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Пирожковым Д.В., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В. по иску (заявлению) Титовой Н.В. к Некоммерческому партнерству "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" о признании незаконным решения установил:

Титова Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнерство "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" о признании недействительным решения Правления Некоммерческого партнерства "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" от 11.12.2009 г. N 42/09 об исключении Титовой Н.В. из членов Некоммерческого партнерства "Общество профессиональных экспертов и оценщиков", обязании разместить сведения об отмене решения, взыскании с Некоммерческого партнерства "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" 30.000 руб. выплаты в Компенсационный фонд и 10.200 руб. морального ущерба.

Решением от 12 апреля 2010 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 7 июля 2010 года N 09АП-13671/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу, что оспариваемое решение принято в соответствии с компетенцией, при наличии кворума членов заседания и полномочий Правления МСНО-НП "ОПЭО" в связи с неоднократными допущенными Титовой Н.В. нарушениями положений статей 7, 11, 14, 15, 24.6 Закона об оценочной деятельности, п. 16а, 17, 18в, 19 Федерального стандарта оценки N 1, п. 5 Федерального стандарта оценки N 2, п. 4, 8б, 8в, 8е, 9, 14, 15 Федерального стандарта оценки N 3.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Титова Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, лично не явился. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия истца.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что Титова Н.В. с 28 декабря 2008 года являлась членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "Общество профессиональных экспертов и оценщиков".

В связи с поступлением жалобы прокуратуры г. Тула от 30.04.2009 г. N 7-01-09 о проведении проверки Комитетом контроля организации в отношении Титовой Н.В. проведены проверки соблюдения ею Закона об оценочной деятельности и Федеральных стандартов оценки NN 1, 2, 3 при составлении отчетов от 12.03.2009 г. N 00148 "Об определении нормативной стоимости и оценке начальной стоимости одного пакета обыкновенных акций ОАО "Управляющая компания г. Тулы" в количестве 31073, 10358 и 10356 штук" от 30.03.2009 г. N 00155 "Об определении нормативной стоимости и оценке начальной стоимости одного пакета обыкновенных акций ОАО "Тулагорводоканал".

По итогам проведенных внеплановых проверок в отношении деятельности Титовой Н.В. были выявлены нарушения положений Закона об оценочной деятельности, и Федеральных стандартов оценки NN 1, 2, 3, которые свидетельствует о нарушении оценщиком принципов существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достоверности при осуществлении процедуры оценки и Титова Н.В. была исключена из членов организации.

В кассационной жалобе истец указывает, что при принятии Правлением Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" решения об исключении Титовой Н.В. из членов организации были нарушены Федеральный закон N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Положение о Дисциплинарном комитете организации.

Однако судами установлено, что Дисциплинарный комитет рассмотрел вопрос в установленном порядке и о заседаниях Дисциплинарного комитета Титова Н.В., во исполнение ст. 24.4 Закона об оценочной деятельности, была надлежащим образом извещена.

Суды исходили из того, что соответствии частями 1-3 статьи 24.4 Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Дисциплинарный комитет обязан рассматривать жалобы на действия членов саморегулируемой организации оценщиков и дела о нарушении ее членами требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, а также правил деловой и профессиональной этики, требований о внесении обязательных взносов в саморегулируемую организацию оценщиков и дополнительных требований к порядку обеспечения имущественной ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности.

Решением, оформленным протоколом заседания членов Правления МСНО-НП "ОПЭО" от 11.12.2009 г. N 42/09, Правление МСНО-НП "ОПЭО" утвердило решение Дисциплинарного комитета МСНО-НП "ОПЭО" от 10.12.2009 г. и исключило из членов МСНО-НП "ОПЭО" Титову Н.В. за нарушения Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности.

Учитывая, что решение Правления МСНО-НП "ОПЭО" от 11.12.2009 г. N 42/09 принято в соответствии с компетенцией, установленной законом, при наличии кворума членов заседания и полномочий Правления МСНО-НП "ОПЭО", а факты нарушения Титовой Н.В. требований законодательства об оценочной деятельности, установленные в ходе внеплановой проверки и утвержденные решением Дисциплинарного комитета, подтверждаются представленными в дело доказательствами и заявителем не опровергнуты, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об исключении Титовой Н.В. из членов МСНО-НП "ОПЭО".

Поскольку не установлены нарушение порядка вынесения оспариваемого решения Правления МСНО-НП "ОПЭО", а также нарушение законных прав и интересов заявителя в результате действий Правления МСНО-НП "ОПЭО", суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу Титовой Н.В. 30.000 руб. выплаты в Компенсационный фонд и 10.200 руб. в качестве морального вреда.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты соответствующими нормам действующего законодательства и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения и постановления по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.07.2010 г. N 09АП-13671/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4921/10-149-77 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И. Стрельников

В.В. Кузнецов