Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2010 г. N КГ-А40/11208-10 по делу N А40-146438/09-137-1083 Суд удовлетворил требования о признании недействительными договора инвестирования и соглашения о расторжении договора инвестирования, поскольку спорный договор является крупной для общества сделкой, решения об одобрении заключения договора инвестирования совет директоров общества не принимал

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2010 г. N КГ-А40/11208-10 по делу N А40-146438/09-137-1083

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от истцов - Журавлев С.Н. дов. от 30.11.2009 года, дов. от 11.08.2010 года, дов. от 30.11.2009 года, Семенов С.М. - лично, паспорт 45 02 526252;

от ответчиков - ЗАО "ЛИНЭКС" - Спиричев М.Р. дов. 29.12.2009 года, ООО "Эксимтэк" - Колдашов А.В. дов. б/н от 12.01.2009 года,

рассмотрев 4 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу - ЗАО "ЛИНЭКС" на решение от 1 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лобко В.А. на постановление от 16 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Елоевым А.М. по иску Нагевича М.Ю., Семенова С.М., Трусакова А.С., Ртищева Ю.Т. о признании сделки недействительной к ЗАО "ЛИНЭКС", ООО "Эксимтэк", установил:

Трусаков А.С., Ртищев Ю.Т., Нагевич М.Ю., Семенов С.М. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ЛИНЭКС", ООО "Эксимтек" о признании договора инвестирования от 20.04.2007 года N 20-04-2007 и соглашения о расторжении договора инвестирования от 03.04.2009 года недействительными.

Решением от 01.04.2010 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЛИНЭКС" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами не применен закон, подлежащий применению и применен закон, не подлежащий применению.

Кроме того, по мнению заявителя, вывод суда о том, что предметом договора инвестирования является имущество, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов, не соответствует обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв с 27.09.2010 по 04.10.2010.

После перерыва представитель ЗАО "ЛИНЭКС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истцов (Нагевича М.Ю., Трусакова А.С., Ртищева Ю.Т.) и Семенов С.М. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ООО "Эксимтэк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "ЛИНЭКС" (Инвестор) и ООО "ЭКСИМТЭК" (Соинвестор) был заключен договор инвестирования N 20-04-2007 от 20 апреля 2007 года, предметом которого является совместное осуществление инвестиционной деятельности по реализации инвестиционного проекта по строительству объекта Оздоровительный центр базы отдыха по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, строение 38 (земельный участок с кадастровым номером 50:13:060201:0080), 7 гостевых домиков, выполнение благоустройства и строительство других объектов, в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и Проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации.

Данным договором предусмотрено, что ЗАО "ЛИНЭКС" осуществляет инвестиционную деятельность путем представления прав аренды земельного участка с кадастровым номером 50:13:060201:0080 с правом выкупа, основанных на договоре аренды от 11.04.2007 года, заключенного ЗАО "ЛИНЭКС" с ООО "ЭКСПО-лизинг", представления документации, связанной с инвестиционным проектом, включая права на эту документацию, получения за свой счет предпроектной, проектной и иной разрешительной документации, а также путем финансирования стоимости работ в размере 10%.

Сторонами договора инвестирования 03.04.2009 было подписано Соглашение о его расторжении, согласно которому ЗАО "ЛИНЭКС" обязалось выплатить ООО "Эксимтэк" компенсацию понесенных затрат в размере 140 695 000 руб. в течение 1 месяца.

В обоснование исковых требований, истцы ссылались на то, что данная сделка являлась для ЗАО "ЛИНЭКС" крупной сделкой, поскольку обществом в соответствии условиями договора были переданы права аренды земельного участка, решение о передаче прав и обязанностей по данной сделке должно было быть одобрено участниками общества в порядке, определенном ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако, сделка не была одобрена участниками общества. Поскольку недействительна основная сделка - договор инвестирования, то недействительно и производное от нее соглашение о расторжении договора.

Судом установлено, что стоимость вклада ЗАО "ЛИНЭКС" в совместную деятельность с ООО "Эксимтэк" составляет 153 655 956 руб., что превысило стоимость активов в 50%.

В соответствии с п. 1 ст. 46 данного Закона, крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Статьей 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 9.4 устава решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Судом установлено, что решения об одобрении заключения договора инвестирования N 20-04-2007 от 20 апреля 2007 совет директоров общества не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

С учетом установленного и на основании названных норм права суды пришли к правильному выводу о несоблюдении ответчиками определенного законом порядка одобрения крупной сделки, и нарушении прав и законных интересов истцов в связи с заключением оспариваемого договора и правомерно удовлетворили исковые требования.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя о том, что сделка была в дальнейшем одобрена, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ЗАО "ЛИНЭКС" от 15 марта 2010 года, подлежит отклонению, в связи со следующим.

Судом установлено, истцы проголосовали против одобрения спорной сделки, в связи с чем одобрения на заключение данной сделки не было достигнуто.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 1 апреля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-146438/09-137-1083 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А. Мойсеева

А.Л. Новоселов