Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2010 г. N КА-А40/12422-10 по делу N А40-144816/09-126-1133 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2010 г. N КА-А40/12422-10 по делу N А40-144816/09-126-1133

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Антонян К.А. дов. от 22.03.10

от ответчика Басирова А.А. - дов. N 2119/25746 от 03.08.10

рассмотрев 13.10.10 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N16 по г. Москве на решение от 15.04.10 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Терехиной А.П. на постановление от 01.07.10 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Цюблин" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 16 по г. Москве, установил:

ООО "Цюблин" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 16 от 29.06.09 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в размере 19 065 385 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.10, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований общества, в обоснование своих требований приводит доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в оспариваемом решении.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который с учетом мнения представителя инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г., налоговым органом принято оспариваемое решение N 16 от 29.06.09 "О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению", в соответствии с которым признано обоснованным применение налоговых вычетов по НДС в размере 23 826 538 руб., отказано в возмещении НДС в размере 19 065 385 руб.

Кроме того, на основании декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. было вынесено решение N 13 от 29.06.09 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению", в соответствии с которым ООО "Цюблин" было отказано в возмещении НДС в размере 19 065 385 руб. по основаниям, аналогичным, изложенным в оспариваемом решении N 16 от 29.06.09.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.09 по делу N А40-144815/09-118-1261 по заявлению ООО "Цюблин" к ИФНС России N 16 по г. Москве, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.10, было признано недействительным решение инспекции от 29.06.09 N 13 об отказе в возмещении НДС в размере 19 065 385 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ отклонили доводы налогового органа о том, что в ГТД, поименованных в счетах-фактурах, полученных от поставщиков, отсутствует информация о ввозе на территорию Российской Федерации товаров в режиме импорта; заявителем не сформирован в бюджете источник для возмещения НДС на сумму 14 554 842 руб.; в документах, представленных заявителем по договору подряда N 003013/ТСАВ, отсутствует информация об использовании материалов в работе, не представлена процентовка строительных работ; в представленной заявителем учетной политике на 2008 год отсутствует методология ведения бухгалтерского учета с указанием конкретных счетов; о взаимозависимости общества с контрагентами, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и не влияющие на правомерность применения налоговых вычетов.

Признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой обществом части, суды обоснованно исходили из того, что правомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС в размере 19 065 385 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-144815/09-118-1261.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречат положениям налогового законодательства.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не имеют ссылок на неисследованные и неоцененные судами доказательства, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов сделаны на основе оценки и проверки, имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.10 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

О.В. Дудкина

С.И. Тетеркина