Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2010 г. N КА-А40/12468-10 по делу N А40-152258/09-15-687 Дело в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом направлено на новое рассмотрение в связи с неправомерным их уменьшением судом и необходимостью проверки расчета данных процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2010 г. N КА-А40/12468-10 по делу N А40-152258/09-15-687

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Федосова Н.В., дов. от 11.10.10 N 13

от ответчика - не явился извещён

рассмотрев 13.10.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Комтех-Москва", истца на решение от 26.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Барабанщиковой Л.М. на постановление от 28.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Поповым В.И. по иску (заявлению) ЗАО "Комтех-Москва" о взыскании задолженности к ООО "БАМО", установил:

Закрытое акционерное общество "Комтех-Москва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАМО" (далее - ответчик) и солидарно с Мурадяна Овика Бахтибековича, как поручителя, суммы задолженности в размере 572 699 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом размере 105 495 руб. 61 коп.

Определением суда от 11 - 13.01.2010 г. принят отказ от иска к ответчику Мурадяну Овику Бахтибековичу, и производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 572 699 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 35 165 руб. и расходы по госпошлине 13 281 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой изменить решение и постановление и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 495 руб.

По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, выразившемся в применении к спорным отношениям по взысканию суммы процентов за пользование коммерческим кредитом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Отзыв на жалобу не представлен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене в оспариваемой части ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.08.2009 г. N 189/09-ВС, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 15 дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной поставщика, или с даты передачи товара перевозчиком покупателю, проставленной в транспортной (железнодорожной) накладной перевозчика (периода отсрочки оплаты товара).

В соответствии с пунктом 5.9 договора цена поставляемого товара является суммой коммерческого кредита; размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы коммерческого кредита за каждый календарный день пользования кредитом; проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара (транспортных расходов, услуг по доставке), установленного договором, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в полном объеме.

В связи с тем, что обязательство по передаче товара истцом исполнено, а ответчиком не выполнено обязательство по оплате, истец обратился в суд с требованием об уплате долга и начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Уменьшая размер процентов до 35 165 руб., суд руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право суда снизить неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако суд не учел следующее.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом неправомерно уменьшены проценты за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что ответчик не заявлял ходатайство о применении названной статьи и уменьшении процентов.

Поскольку судом не проверен расчет процентов, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. При новом рассмотрении суду следует проверить расчет процентов и вынести решение, соответствующее подлежащим применению нормам материального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 года по делу N А40-152258/09-15-687 отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

О.В. Дудкина

В.А. Черпухина