Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5914/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ИВЛА-ОПТ" (адрес для корреспонденции: ул. Гончарова, д. 30, г. Ульяновск, 432063) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.12.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7268/02-Р337-б и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу, установил:
определением от 16.11.2006 Арбитражный суд Ульяновской области утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Международный аэропорт Ульяновск-Восточный" Вершинина В.В.
Определением от 08.11.2007 Арбитражный суд Ульяновской области отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Международный аэропорт Ульяновск-Восточный" Вершинина В.В. и утвердил конкурсным управляющим Широкову Е.В.
ЗАО "ИВЛА-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Международный аэропорт Ульяновск-Восточный" Вершинина В.В., выразившегося в непогашении задолженности перед ЗАО "ИВЛА-ОПТ" в размере 303815 руб. 56 коп. Кроме того, обязать конкурсного управляющего погасить данную задолженность.
Определением от 19.12.2007 Арбитражный суд Ульяновской области производство по указанному заявлению прекратил.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 определение от 19.12.2007 арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено и не оспаривается заявителем, что задолженность в размере 303815 руб. 56 коп. относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Текущие платежи удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе. Пункт 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7268/02-Р337-6 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5914/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-7268/2002
Истец: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Российская СРО профессиональных арбитражных управляющих, ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Стройподрядчик", ООО "РСФ" ЭгерСтрой", ООО "Коммерческий банк развития специального строительства "Спецстройбанк", ООО "Гарант-Сервис Симбирск", ООО "Авиастар-Комплект", ООО "Авиапредприятие "Газпромавиа", ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Ямал", ОАО "Авиакомпания "Татарстан", МУЗ "Поликлиника N5", МП "Ульяновскводоканал", КУИ г.Ульяновска, ЗАО ЦТО и РАТ "Авиасервис", ЗАО Аэрофьюэлз Ульяновск, ЗАО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис", ЗАО "Аэрофьюэлз", ЗАО "Авиастар ОПЭ", ГУ МЧС России по Ульяновской области, ГУ "Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ", ГУ 'Ульяновский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды', ГОУ ВПО "УВАУГА"
Ответчик: Конкурсный управляющий ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" В.В. Вершинин, ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный", ЗАО 'Международный Аэропорт 'Ульяновск-Восточный'
Третье лицо: УФНС России по Ульяновской области, Прокурор Ульяновской области, ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска, ООО АК 'Полет', ООО 'Поволжский правовой центр', ОГУП 'Ульяновскптицепром', И.о. конкурсного управляющего Глазин А.Н., ЗАО "Авиастар-СП", Арбитражный суд Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7268/02
25.06.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/2006
06.08.2008 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7268/02
29.07.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/2006