Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 г. N КА-А40/12608-10 по делу N А40-138714/09-90-982 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность применения суммы налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2010 г. N КА-А40/12608-10 по делу N А40-138714/09-90-982

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Тимаков А.Н., дов. от 19.02.10 N 05-19.02-3,

от ответчика - Шкуренкова О.А., дов. от 20.07.10 N 105,

рассмотрев 18.10.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве, ответчика на определение от 13.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Петровым И.О., на постановление от 23.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Хвощенко А.Р., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С. по иску (заявлению) ООО "Солнечная энергетика" о признании решений незаконными, возмещении НДС к ИФНС России N 6 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечная энергетика" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.08.2009 г. N 21-16/76 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2.1, 2.2 резолютивной части, N 21-17/135 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2008 г. в размере 5 002 691 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, которая, полагая, что при принятии оспариваемых судебных актов судами неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требованиях.

В обоснование жалобы инспекция указывает на то, что обществом неправомерно применен вычет по НДС в связи с отсутствием документального подтверждения факта оприходования приобретаемых основных средств.

В отзыве на жалобу общество просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что кассационная жалоба не соответствует ни выводам суда первой инстанции, ни обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель заявителя возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки первой уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. инспекцией составлен акт от 19.06.2009 г. N 21-15/55, и, с учетом возражений заявителя, приняты оспариваемые решения от 05.08.2009 г. N 21-16/76 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказано в привлечении общества к ответственности; обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 5 002 691 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и N 21-17/135 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 5 002 691 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о том, что заявителем неправомерно отнесены к налоговым вычетам 5 002 691 руб., заявленные по операциям с контрагентами - ООО "Группа АРТ Инжиниринг" (сумма вычета - 2 235 891 руб. 96 коп.), ЗАО "Атлас Копко" (сумма вычета - 1 388 725 руб. 40 коп.), ООО "ДЭК-Т" (сумма вычета - 1 378 073 руб. 89 коп.) по приобретению основных средств, так как факт их оприходования не подтвержден.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 24.09.2009 г. N 2119/099222 оспариваемые решения налогового органа оставлены без изменения, утверждены и признаны вступившими в законную силу.

Общество, посчитав решения инспекции незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обществом представлены надлежаще оформленные документы (копии договоров, счетов-фактур, акты приема-передачи, платежные документы, выписка банка и др.), подтверждающие обоснованность применения суммы налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2008 г.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем в проверяемом периоде было приобретено оборудование для устройства системы охлаждения воды, компрессорной установки и трансформаторной подстанции на основании договоров от 29.07.2008 N 07/01 с ООО "Группа АРТ Инжиниринг", от 12.08.2008 г. N 110065 с ЗАО "Атлас Копко", от 08.09.2009 г. N 36 с ООО "ДЭК-Т".

При этом стоимость данного оборудования принята на учет на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров, а также актов о приемке оборудования по форме ОС-14 и отражена на счете 07 "Оборудование к установке" в 4 квартале 2008 г.

Замечаний по оформлению, содержанию и полноте указанных первичных документов налоговым органом не представлено.

Довод инспекции о том, что налогоплательщиком не подтвержден факт оприходования основных средств, приобретенных им в результате совершенных операций в связи с непредставлением акта приема-передачи по форме ОС-1 и ОС-6 со ссылкой на Постановление Госкомстата РФ от 24.03.1999 г. N 20 "Об утверждении Порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации", правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку приобретенное обществом оборудование было оприходовано им на счете 07 как оборудование к установке, а не как основные средства, что также подтвердило УФНС России по г. Москве в письме от 24.09.2009 г. N 099222.

Кроме того, законодательством о налогах и сборах не определено то, на каком именно счете бухгалтерского учета должны быть отражены приобретенные основные средства, а также не устанавливается порядок возмещения сумм НДС в зависимости от отражения стоимости приобретенных основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета.

Доказательств наличия недоимки у заявителя по налогам и пени перед федеральным бюджетом инспекцией не представлено.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А40-138714/09-90-982 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина