Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2010 г. N КГ-А40/10779-10-П по делу N А40-96200/09-48-826 Суд обязал ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества в связи с наличием у истца как акционера общества права на получение интересующих его документов о деятельности данного общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2010 г. N КГ-А40/10779-10-П по делу N А40-96200/09-48-826

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Букиной И.А.

при участии в заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика Шутов Е.В., дов. от 17.11.2009 г. б/н

рассмотрев 20 октября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Комбинат дошкольного питания" (ответчик) на решение от 30 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Бурмаковым И.Ю. на постановление от 22 июля 2010 г. N 09АП-15280/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Пирожковым Д.В. по иску (заявлению) ООО "СвязьПром" об обязании предоставить документы к ОАО "Комбинат дошкольного питания", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ООО "СвязьПром" (далее - ООО "СвязьПром") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Комбинат дошкольного питания" (далее - ОАО "Комбинат дошкольного питания") об обязании ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности ОАО "Комбинат дошкольного питания" за период с 2005 г. по 2009 г., а именно:

- протоколов внеочередных и годовых собраний акционеров;

- хозяйственных договоров;

- уставов Общества со всеми вносимыми изменениями;

- бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках;

- сведения о размере уставного капитала и списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества,

ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Комбинат дошкольного питания" и неисполнение ответчиком требований о представлении интересующих истца документов в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 г. по делу N А40-96200/09-48-826 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2010 г. N КГ-А40/14579-09 решение от 23 октября 2009 г. отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением от 30 апреля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 09АП-15280/2010-ГК, требования удовлетворены: ОАО "Комбинат дошкольного питания" принуждено предоставить ООО "СвязьПром" надлежаще заверенные копии следующих документов:

- протоколов внеочередных и годовых собраний акционеров ОАО "Комбинат дошкольного питания" за период с 2005 по 2009 гг.;

- хозяйственных договоров ОАО "Комбинат дошкольного питания" за период с 2005 по 2009 гг.;

- уставов ОАО "Комбинат дошкольного питания" со всеми вносимыми изменениями за период с 2005 по 2009 гг.;

- бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках ОАО "Комбинат дошкольного питания" за период с 2005 по 2009 гг.;

- сведения о размере уставного капитала и списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Комбинат дошкольного питания" за период с 2005 по 2009 гг.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы ответчика о добровольном исполнении им требований истца, поскольку документы направлялись ответчиком по юридическому адресу истца, тогда как в своем заявлении о предоставлении документов истец указал почтовый адрес, по которому должны были быть направлены копии интересующих его документов о деятельности Общества.

В кассационной жалобе на вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты ответчик - ОАО "Комбинат дошкольного питания" ссылается на то, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, тогда как ООО "СвязьПром" на момент подачи заявления (22.04.2009 г.) владело менее 25 процентов голосующих акций ОАО "Комбинат дошкольного питания", а на момент подачи искового заявления - 0,76965% голосующих акций ОАО "Комбинат дошкольного питания", а также на неправомерность удовлетворения требований в отношении хозяйственных договоров вне зависимости от всех остальных обстоятельств, в с вязи с чем просит решение от 30 апреля 2010 г. и постановление от 15 июля 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу при его новом рассмотрении судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Комбинат дошкольного питания" об обязании последнего предоставить копии документов о деятельности Общества, истец - ООО "СвязьПром" указал, что является владельцем 546 акций ОАО "Комбинат дошкольного питания", что составляет 26% уставного капитала ответчика, и в подтверждение статуса акционера представил выписку из реестра именных ценных бумаг по состоянию на 14.04.2009 г., полученную от ответчика (т. 1, л.д.6).

Обжалуя решение суда первой инстанции от 23 октября 2009 г., вынесенное при первоначальном рассмотрении дела, ответчик в кассационной жалобе ссылался на добровольное исполнение обязанности по предоставлению истцу запрошенных им документов в полном объеме (т. 1, л.д.49-51).

Эти же доводы были приведены ответчиком и в отзыве на исковое заявление, представленном в суд первой инстанции при новом рассмотрении дела (т. 1, л.д.104-108).

Право истца как акционера на получение интересующих его документов о деятельности ОАО "Комбинат дошкольного питания" ответчиком в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 названной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая поведение ответчика при рассмотрении дела и его возражения против иска в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что новые доводы ответчика, которые не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом его рассмотрения не могут служить основанием для отмены решения и отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 г. по делу N А40-96200/09-48-826 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 09АП-15280/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Комбинат дошкольного питания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Н.Д. Денисова

И.А. Букина