Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6133/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решений налогового органа в отношении налога на прибыль, пеней и штрафа, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что нормы, освобождающие учреждение от уплаты налога на прибыль с доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества, в налоговом законодательстве отсутствуют, поэтому плата за аренду имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6133/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23334/06-11/486 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 по тому же делу, установил:

ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 г. Краснодара о признании недействительными решения от 10.07.2007 N 14-09/109, требования об уплате налога и пеней от 18.07.2006 N 113889, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика от 08.08.2006 N 20462.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2007 требования заявителя частично удовлетворены: признано недействительным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде 55066 рублей штрафа, начисления 1283482 рублей недоимки по налогу на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль. Признано недействительным требование налогового органа об уплате налога в части 1283482 рублей налога на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль, а также решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика в части 1283482 рублей налога на прибыль и 124888 рублей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налоговой инспекции в отношении налога на прибыль, пеней и штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, отказывая учреждению в удовлетворении заявленных им требований, руководствовались подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 41 и пунктом 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а так же частью 4 пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и пришли к выводу, что указанные нормы не позволяют квалифицировать денежные средства, полученные учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств целевого финансирования, они уточняют правила учета и отражения доходов от сдачи имущества в аренду в доходах федерального бюджета и дальнейшее направление их использования в качестве источника дополнительного, а не целевого бюджетного финансирования.

Таким образом, плата за аренду федерального имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом на прибыль.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации".

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23334/06-11/486 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин