Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6209/08 Суд удовлетворил требования о возмещении убытков, причиненных утратой имущества в ходе демонтажа павильонов и уничтожения их конструкций, исходя из их балансовой стоимости, поскольку по материалам дела невозможно определить стоимость павильонов на момент истечения срока действия договора или на момент демонтажа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6209/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Святогор" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14699/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговый Двор" к ООО "Святогор" о взыскании 515370 рублей убытков.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Торговый Двор" (далее - ЗАО "Торговый Двор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - ООО "Святогор") о взыскании 515370 рублей убытков, состоящих из расходов на демонтаж двух торговых павильонов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, лит. А, который должен был осуществить ООО "Святогор".

ООО "Святогор" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Торговый Двор" 3276537 рублей в возмещение убытков, причиненных утратой имущества в ходе демонтажа павильонов и уничтожения их конструкций, в размере их восстановительной стоимости.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2008, с ООО "Святогор" в пользу ЗАО "Торговый Двор" взыскано 277209 рублей в возмещение убытков. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ЗАО "Торговый Двор" в пользу ООО "Святогор" взыскано 774334,05 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Святогор" просит отменить судебные акты, считая, что определение судами действительной стоимости павильонов исходя из остаточной стоимости, указанной в инвентаризационных карточках нарушает единообразие в применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При доказывании размера убытков ООО "Святогор" сослался на заключение эксперта по другому делу, исходя из аналогичности демонтированных павильонов, вместе с тем указал, что размеры павильонов по данному делу отличаются от тех, по которым произведена экспертиза. При данных обстоятельствах, суды применили положения статьи 68 АПК РФ о допустимости доказательств и установили, что по материалам дела невозможно определить стоимость павильонов на момент истечения срока действия договора или на момент демонтажа, суды определили размер убытков, исходя из балансовой стоимости павильонов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. При этом оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования. С учетом имеющихся у коммерческих организаций прав на переоценку и амортизацию стоимости основных средств действующее законодательство предполагает соответствие балансовой стоимости имущества его действительной стоимости, если не доказано иное.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14699/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14699/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева