Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6232/08 В восстановлении заявителя в правах акционера общества и во включении его в реестр акционеров в качестве собственника обыкновенных акций отказано, поскольку выкуп дробных акций произведен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент принятия решения, в связи с чем права заявителя на принадлежащие ему акции прекращены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6232/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гельчинской М.С. (ул. Кораблестроителей, д. 29, корп. 5, кв. 142, г. Санкт-Петербург, 199397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 по делу N А56-41150/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по тому же делу, установил:

Гельчинская М.С. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении ее в правах акционера общества, включении в реестр акционеров общества в качестве собственника 55 обыкновенных акций.

Решением от 31.05.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 решение от 31.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 решение от 31.05.2007 и постановление от 13.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Гельчинская М.С. являлась акционером ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", на праве собственности ей принадлежало 55 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" от 14.12.2001 принято решение о консолидации обыкновенных именных акций общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции от 24.05.1999, образовавшиеся в результате консолидации дробные акции подлежат выкупу обществом.

Платежным поручение N 005149 от 28.12.2001 ответчик перечислил на счет истца 33000 рублей - стоимость выкупленных им акций.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что выкуп дробных акций произведен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент принятия решения о консолидации акций. С выкупом обществом дробных акций права истца на принадлежащие ему акции прекращены.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41150/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев