Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2010 г. N КГ-А40/12723-10 по делу N А40-171927/09-49-887 Дело о взыскании стоимости строительных и монтажных работ по текущему ремонту зданий и объектов направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2010 г. N КГ-А40/12723-10 по делу N А40-171927/09-49-887

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой

судей А.А. Малюшина, И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца - Л.А. Мицукова, доверенность от 11 января 2010 года, паспорт

от ответчика - Ф.М.оглы Иманов, доверенность от 30 июля 2010 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Московская центральная КЭЧ района" Министерства обороны России на решение от 19 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Н.В.Марченковой по иску (заявлению) открытого акционерного общества "1481 РСУ" о взыскании 84 361 руб. 02 коп. к федеральному государственному учреждению "Московская центральная КЭЧ района" Министерства обороны России установил:

Решением суда первой инстанции от 19 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "1481 РСУ", с федерального государственного учреждения "Московская центральная КЭЧ района" Министерства обороны России в пользу истца взыскано 84 361 рубль, составляющих стоимость строительных и монтажных работ по текущему ремонту зданий и объектов в соответствии с заключенным сторонами договором от 1 октября 2003 года N 42/тр.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением его о предстоящем рассмотрении спора по адресу места нахождения и рассмотрением дела в отсутствии ответчика, который не знал о разрешении спора и не мог представить свои возражения суду, в том числе и о пропуске срока исковой давности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца с доводами жалобы не согласился, обратил внимание суда на точное указание им адреса и наименования ответчика при подаче иска и направлении иных связанных с данным делом документов ответчику.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены решения в любом случае является рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационная инстанция полагает, что в данном случае суд рассмотрел дело, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика. В деле отсутствуют доказательства вручения ответчику извещения с указанием времени и места рассмотрения дела судом первой инстанции, Документ, расположенный на листе 23 данного дела, кассационная инстанция не может признать надлежащим доказательством вручения корреспонденции адресату, в документе отсутствуют сведения о том, кто от имени организации получил корреспонденцию.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, и при проверке извещения участвующих в деле лиц удостовериться в том, что корреспонденция действительно вручена адресату.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 февраля 2010 года по делу N А40-171927/09-49-887 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.А. Малюшин

И.В. Чалбышева