Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2010 г. N КА-А40/13303-10 по делу N А40-14727/10-13-99 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2010 г. N КА-А40/13303-10 по делу N А40-14727/10-13-99

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Алекперовой М.А. - к - дов. от 07.10.2010 года;

от ответчика Саликовой А.В. - дов. N 02-02/26969 от 18.05.2010 года,

рассмотрев 27.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 28.04.2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Высокинской О.А. на постановление от 19.07.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Дабл.Ю.Джей.СНГ" о признании решения недействительным, обязании возместить НДС к ИФНС России N 16 по г. Москве установил:

ООО "Торговый дом "Дабл.Ю.Джей.СНГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.01.2010 года N 247 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 9 980 390 руб. (п. 1 резолютивной части решения) и обязании налогового органа возместить НДС в размере 9 980 390 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 года, заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа в обжалуемой обществом части признано недействительным, как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, инспекция обязана возместить НДС из бюджета в названной сумме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения и постановления судов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в обоснование своих требований повторяет доводы оспариваемого решения.

Обществом представлены письменные объяснения по кассационной жалобе инспекции, которые приобщены к материалам дела.

В объяснениях заявитель просит оставить судебные акты без изменения как принятые при правильном применении норм материального и процессуального права, указывая при этом на несостоятельность доводов кассационной жалобы инспекции.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и в письменных объяснениях по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за 2 квартал 2009 года, инспекцией вынесено решение от 15.01.2010 года N 247 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 9 994 834 рублей (п. 1 резолютивной части решения), признана необоснованной сумма налоговых вычетов в размере 39 426 127 руб. 64 коп. (стр. 32 мотивировочной части решения).

Решение налогового органа в части признания необоснованной суммы налогового вычета в размере 14 443 руб. 50 коп. (стр. 23 мотивировочной части решения) по счету-фактуре N *** от 29.06.2009 года в сумме 94 685 18 руб., обществом не оспаривается.

Признавая незаконным решение налогового органа в части признания необоснованной суммы налоговых вычетов в размере 39 411 684 руб. 14 коп. (стр. 31 мотивировочной части решения) по первичным документам, связанным с договором N 300/3 от 01.12.2006 года между ООО "ТД "Дабл.Ю.Джей.СНГ" и ОАО "Валуйский КРМ" суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен ст. 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты, установленные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, все предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для принятия к вычету спорной суммы НДС, предъявленной и уплаченной контрагентами, заявителем соблюдены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды правомерно отклонили доводы инспекции о том, что договор N 300/3 от 01.12.2006 года фиктивный и заявитель намеренно оформляет бестоварные операции с целью занижения налогооблагаемой базы, как не соответствующие представленным документам и фактическим обстоятельствам.

На основании документов, представленных обществом в материалы дела и в налоговый орган, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган неправомерно относит документы, оформленные по правоотношениям, вытекающим из договора N 300/3 от 01.12.2006 года, к правоотношениям по договору от 01.01.2008 года N 1-УП.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций и установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ отсутствуют.

Довод налогового органа о том, что общество реализует продукцию по ценам равным либо ниже цен, по которым указанная продукция приобретается по договору N 300/3 от 01.12.2006 года, отклонен судами как не соответствующий материалам дела. Факт реализации масла с торговой наценкой подтверждается отчетом о прибылях и убытках за январь - июнь 2009 г., где: выручка от продажи товаров, продукции составила 2 514 154 тыс. руб., себестоимость проданных товаров, продукции - 2 288 379 тыс. руб., валовая прибыль от продаж составила - 225 775 тыс. руб., прибыль от продаж - 36 815 тыс. руб.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина