Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6305/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.04.2008 б/н ФГУП "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-446/2007 С1-18/49, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу по иску ФГУП "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", ОАО "Производственно-коммерческий центр химкомбината "Енисей" о признании недействительными торгов.
Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области.
Суд установил:
ФГУП "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и ОАО "Производственно-коммерческий центр химкомбината "Енисей" о признании недействительными торгов, проведенных 24.10.2006 СГУ при Правительстве Российской Федерации в лице Читинского филиала, по продаже находившегося в хозяйственном ведении истца административного здания, расположенного в г. Иркутске, проезд Амурский, 14, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N АС 23-3/2003.
Решением суда первой инстанции от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.
Суды, указав на отсутствие нарушений правил проведения оспариваемых торгов, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемых торгов недействительными в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-446/2007 С1-18/49 Арбитражного суда Читинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2007 Арбитражного суда Читинской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6305/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А78-446/2007
Истец: ФГУП "Строительное управление СибВО МО РФ"
Ответчик: ОАО "ПКЦХ "Енисей", ОАО "Производственно-коммерческий центр химкомбината "Енисей", Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в Чит. обл.
Третье лицо: ТУ ФАУГИ по Забайкальскому краю, УФССП по Читинской области, 7 Главное управление службы судебных приставов по Иркутской области, Управление федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Орбынскому, Буратскому автономному округу., Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому. Бурятскому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6305/08
23.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-9322/07
04.10.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1825/07
28.05.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1825/07